La Cumbre del Clima de las Naciones Unidas, el evento internacional más importante de 2021 celebrado en Glasgow en los últimos días, no ha sido ampliamente reconocida por activistas ambientales radicales. Su representante más famosa, Greta Thunberg de Suecia, resumió sus puntos de vista de que demasiadas charlas ociosas no evitarían una catástrofe climática. De hecho, las deliberaciones no están a la altura de las expectativas de que producirán resultados que ciertamente podrían evitar que la atmósfera de la Tierra se caliente por encima de 1,5 grados centígrados.
Aparte de la asombrosa acción conjunta de Estados Unidos y China, existe una lamentable falta de determinación genuina por parte de los gobiernos y las empresas del mundo para tomar medidas drásticas. Por ejemplo, cuatro de los cinco fabricantes de automóviles más grandes, y los gobiernos de Beijing y Washington, no estuvieron representados en el evento, ya que los participantes se comprometieron a prohibir la comercialización de automóviles con motor de combustión interna después de 2035.
Sin embargo, no todo el mundo está decepcionado con la COP26, dice Jillian Tate, una tiempos financieros Publicidad. Para aquellos que piensan que bla-bla-bla es poco, vale la pena señalar que incluso las obras en blanco tienen tanto significado que invitan al escenario y obligan a las partes en disputa y en disputa a actuar juntas. Este ya era el caso en las culturas tribales, después de todo, tales eventos se usaban para cavar hachas, por ejemplo, simbólicamente o en acción.
Tres cambios
La COP26 trajo tres cambios importantes en comparación con eventos anteriores relacionados con la protección del clima. La primera es que la composición de los participantes de la reunión ha cambiado. A la cumbre anterior de la COP en París en 2015 asistieron principalmente ministros de medio ambiente, científicos y activistas ambientales.
Ahora, también han aparecido en escena empresarios, gerentes, expertos financieros y asesores monetarios, como la secretaria de la Reserva Federal de Estados Unidos, Janet Yellen, una ex presidenta de la Reserva Federal que nunca había asistido a una conferencia de este tipo en su larga carrera en ciencia y política. Esto demuestra que los políticos y el mundo empresarial se han dado cuenta de que su prestigio y su empresa pueden verse comprometidos si no muestran resultados en el campo de la protección del medio ambiente.
El segundo cambio es que la élite mundial se ha dado cuenta de que lo que es normal y lo anormal ha cambiado. Incluso los políticos que son fundamentalmente escépticos ante el cambio climático sienten que necesitan decir algo. El mejor ejemplo de esto son las acciones del primer ministro australiano Scott Morrison, quien creía que una economía capitalista resolvería el problema a través de sus innovaciones tecnológicas, pero sintió la necesidad de hablar en la COP26.
cooperación
El tratamiento del tema también ha cambiado en el sentido de que la cooperación se ha convertido en la expectativa natural. Las empresas cooperan entre sí y con los gobiernos de una manera que no estaba de moda en los tiempos de Reagan, la cultura neoliberal y los tiempos de mercado competitivo. Se iniciaron contactos transfronterizos, tanto entre países desarrollados como emergentes.
La tercera innovación es que el escrutinio público intenso se ha convertido en la principal herramienta para garantizar la mitigación del cambio climático. Se ha convertido en una expectativa de la sociedad para los operadores económicos cumplir las nuevas normas y sus obligaciones. Los líderes empresariales están creando una organización de supervisión y auditoría que demuestre que cumplen sus promesas que conducen a operaciones neutrales en carbono para todos ellos. La publicidad en línea es la mejor manera de exponer a los infractores a los nuevos estándares.
El autor del documento comercial británico no afirma que la acción del gobierno, las leyes ambientales estrictas sean innecesarias, que no haya necesidad de tentar a los consumidores para que sean más conscientes del medio ambiente y que las innovaciones para proteger el planeta no sean necesarias. Incluso si la cumbre no logra avances en estas áreas, mucha idiotez es buena porque lo que se dice son promesas y compromisos que se pueden responsabilizar gracias a la transparencia que brinda la World Wide Web.
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».