Los ambientalistas advierten: ¡de vuelta con plántulas!

El público considera que los bosques son la red de la naturaleza, como lo demuestra la imagen desarrollada en las clases de biología de la escuela secundaria para muchos de nosotros: la última parada en el cambio natural de hábitat, que ya no existe, siempre ha sido un bosque. Los árboles en las selvas tropicales acumulan una gran cantidad de carbono en sus vastos troncos, entonces, ¿qué podemos hacer para combatir el cambio climático más que plantar un bosque por cada huella que quede después de los paneles solares?

La fórmula parece simple, por lo que esta situación se ha vuelto casi dominante en las mentes de los tomadores de decisiones y los medios de comunicación, pero los ecologistas han estado advirtiendo durante algún tiempo que sería beneficioso un enfoque más reflexivo del asunto, es decir, al revés con plántulas. – Leer el mta.hu-norte.

Donde el bosque esta fuera de lugar

Cuando se planta un bosque en tierras cultivables desiertas en Europa occidental, y se hace con especies de árboles nativos, en la mayoría de los lugares, todo lo que hacen es regresar al estado que surgió allí naturalmente antes de que avanzara la civilización. Había una buena posibilidad de que existiera un bosque allí hace entre 6 y 8000 años, por lo que las condiciones son las adecuadas para que un bosque recién plantado sobreviva, crezca bien y capture carbono en los troncos de sus árboles.

Sin embargo, la situación a menudo no es del todo clara. La buena tierra cultivable no merece convertirse en bosque, por lo que cuando los responsables de la toma de decisiones o los agricultores buscan áreas adecuadas, a menudo recurren a los pastizales. Después de todo, esta es una oportunidad sin aprovechar, sería mejor para todos plantar árboles en el cielo en lugar de en la naturaleza, ¿verdad? Ellos hacen la pregunta.

Bueno, según Peter Turok, Tshapa Tolgizi, y la gran mayoría de los investigadores en el entorno de la restauración, este no es del todo el caso. Primero, los pastizales pueden secuestrar tanto carbono del suelo, que en áreas donde el clima no permite el desarrollo de bosques, y la tierra cultivable en Europa central y oriental a menudo se crea al dividir estas áreas.

Las comunidades de secuestro de carbono realmente buenas son los pastizales.

No importa cuánto tratemos de plantar árboles o plantar granjas aquí, a la larga estaremos en peor situación que si conserváramos la hierba o creáramos pastizales nativos ricos en especies en lugar de la tierra cultivable abandonada mencionada anteriormente. Después de todo, en tales condiciones, las plantaciones se pueden mantener con un costo mínimo o nulo (riego y, a menudo, reposición regular de nutrientes).

Bajo la influencia de la magia del éxito a corto plazo.

Es concebible, por supuesto, que la forestación sea un éxito al principio, especialmente si prueba variedades de crecimiento rápido con materiales exóticos, nutrientes óptimos y suministros de agua, como los híbridos Emperor modernos. Sin embargo, estos resultados a corto plazo tienen un precio elevado.

Las especies de árboles de rápido crecimiento agotan el suministro de agua del suelo con sus raíces y, como se espera que el clima se vuelva más seco, los niveles de agua subterránea pronto comenzarán a disminuir en ausencia de regeneración. De hecho, este es un problema realmente actual en muchos lugares:

Entre el Danubio y Tissa, el nivel del agua subterránea ha caído varios metros por debajo de los valores medidos en la primera mitad del siglo XX.

Además, la sombra de las plantaciones de árboles comienza a destruir la hierba de los arbustos, y pronto prevalecerán en el suelo los procesos de descomposición, es decir, la liberación de dióxido de carbono. Y después de unos años o una década, los árboles comenzarían a secarse, lo que obligaría al agricultor a cosechar todas las existencias y volver a la hierba (que es inherentemente más pobre que la original), mientras que toda la finca era una fuente de carbono. . De aislar – una advertencia.

Peter Turok y sus colegas aparecieron en Recovery Ecology En su opinión Llamando a la comunidad científica, activistas de la sociedad civil, tomadores de decisiones y agricultores a:

Suena «¡Planta un árbol!» Sustituya el lema por «¡Restaurar la vegetación natural!».

Mientras escriben, es simplemente una cuestión de dejar que la naturaleza lidere el camino y de examinar si el sitio se convertirá en un bosque, estepa boscosa o césped por sí solo, y que será la comunidad de vida que mejor sirva a los objetivos. de la protección del clima de forma sostenible a largo plazo.

Con su sugerencia, los investigadores no están reduciendo las campañas agrícolas, las están expandiendo y, cuando corresponde, siguen «Grow Herb!» Logotipo (No, por supuesto, no hierba similar al golf, sino hierba nativa rica en especies, hierba arenosa y sus diversos compañeros). No serán tablas ni leña, sino «¡No pises la hierba!» El manejo convencional de los pastizales, especialmente el pastoreo intensivo, restaurará los pastos de manera más eficiente, En un estudio reciente se refiere a él.

Volviendo a la línea de pensamiento anterior, el punto focal de las funciones ecológicas de los pastizales es el secuestro de carbono del suelo. Pero si quedan dudas, consideremos la tierra cultivable del condado de Vieques, que debe su color a la tierra negra al humus que se acumula en ella, es decir, a los compuestos de carbono semidescompuestos. Los suelos más ricos de nuestro planeta en este carbono se crearon a partir de pastizales parecidos a estepas (¡no bosques!) Que han estado cultivando durante muchos años con facilidad.

Imagen de apertura: Xuanyu HanGetty Images