La guerra podría tener consecuencias nefastas: el suministro de gas de Europa podría estar en problemas

Además, las grandes empresas y bancos europeos implicados en la construcción y financiación del gasoducto Nord Stream-2 (Wintershall Dea, Shell, Uniper, Engie, OMW, etc.) también presentarán reclamaciones de indemnización, que se pagarán de forma explícita. No abrir a los contribuyentes europeos. La erupción unilateral del conflicto armado por parte de los rusos no puede ser la solución a nada, porque la violencia engendra violencia, lo que resulta en la muerte de personas inocentes y en la indigencia y los refugiados. Además, esto no tiene sentido, porque incluso si los rusos ganan al final, no hay garantía de que el pueblo ucraniano elija líderes prorrusos en elecciones democráticas. Él escribe que es importante señalar esto desde el principio. Instituto de Política Climática.

Al mismo tiempo, el 83% del suministro de gas de Europa proviene de Rusia, la mitad del cual proviene de unos 160-180 mil millones de m3 por año. Las armas siguen explotando en Ucrania, pero en Moscú, los líderes de los países asiáticos emergentes se ofrecen un puñado para controlar la escasez de gas de Rusia. Pero, ¿con qué carta pujará la UE en la competición por las sanciones contra Rusia?

¿Gas Natural Licuado (GNL)?

En 2021, 22.200 millones de m3 de GNL llegaron a Europa desde Estados Unidos. Según los expertos, esta se duplicará en 5 años, alcanzando el 10% de la demanda de importación de la UE. Qatar, el segundo mayor exportador mundial de GNL, carece de la infraestructura para expandir las exportaciones y va a Australia, Malasia e Indonesia en busca de LNG Asia. Por lo tanto, el GNL no sustituye a Europa a corto plazo, y no existe una infraestructura de GNL bien establecida en Europa aparte de los países nórdicos, España, los Países Bajos y el norte de Italia. No debe olvidarse que hay algunos en los EE. UU. que no ven bien este auge de las exportaciones de GNL de alto precio, por temor a que los precios de exportación más altos también tengan un efecto moderado en los precios internos de los EE. UU., no una inflación accidental.

¿Renovables?

La crisis energética europea demuestra que los raros sistemas de producción de energía renovable basados ​​en el clima no pueden reemplazar las tecnologías tradicionales y predecibles de producción de energía desde el punto de vista de la distribución. Además, en ausencia de centrales eléctricas de gas natural y alimentadas con gas natural, la producción variable de las centrales eólicas y solares no puede equilibrarse de manera efectiva porque actualmente esto se hace principalmente en las centrales eléctricas de gas natural.

¿y que?

Hay dos opciones: si los rusos cerrarán o no otros gasoductos de gas natural a Europa Occidental. De ser así, no tendría precedentes en la historia del suministro de gas ruso a Europa desde 1968, la Guerra Fría, la invasión de los rusos y luego de los estadounidenses en Afganistán, la escalada de los acontecimientos polacos de 1981, la guerra de Irak y los bombardeos de Yugoslavia por la OTAN. Si se implementa este manual, es posible que Europa también se sienta indignada por sus ambiciones ecológicas, ya que las centrales eléctricas que queman carbón y lignito en toda la UE deben permanecer operativas. Muchos son un arma milagrosa de energía, una fuente de combustible fósil. En este caso, los planes de la UE para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ciertamente no se materializarán. Aprovechando el conflicto ruso-ucraniano, los Verdes alemanes hicieron posible la operación del gasoducto Nord Stream-2 sin realizar su viejo sueño. Con fines puramente partidistas, ponen en peligro no solo a su país sino también a la seguridad de suministro de la UE. Pero esto es la unidad europea, estos son los verdaderos valores europeos.

La otra opción es que los rusos no cierren otros gasoductos. Si es así, obviamente todo puede ser igual, pero no hay que ser profeta para ver que la situación es muy inestable. En este sentido, Europa debe continuar diversificando sus importaciones de gas natural y participar en el comercio mundial de GNL. Al menos dicta el sentido común. Pero los Verdes ya se oponen a la construcción de terminales de GNL en Alemania, diciendo que el gas natural será una solución a corto plazo, pero a medida que avanza el cambio climático, el GNL fósil solo será un problema a largo plazo. Sin embargo, las opiniones sobre el GNL no se limitaron a los Verdes.

Desde un punto de vista financiero y de distribución, existen riesgos en el negocio del GNL, y el GNL a bordo puede rastrear los cambios en los precios mayoristas en comparación con el gas canalizado. Llegan a un terminal que promete un nivel. Asia, América del Sur y Europa compiten por los mismos recursos, el mayor margen, el mejor negocio se lo lleva todo. Estoy de acuerdo en que mi punto de vista es un poco pesimista, pero creo que Europa todavía se está moviendo hacia precios de energía más altos y vulnerabilidad. Más precisamente, sacrifica todo en el altar de la política verde y partidaria y arrastra a la competitividad. Lo único es hasta qué punto Estados Unidos, China y Rusia se van a aprovechar de esto.

Imagen de portada: Getty Images