El lunes, el Tribunal Superior de Londres permitió al gobierno británico reasentar a todos aquellos que cruzaron ilegalmente la frontera británica y llegaron a Inglaterra, según MTI.
Con esta orden, el Foro Judicial rechazó un recurso presentado por organizaciones de derechos humanos y sindicatos de la Guardia Fronteriza británica. Sin embargo, dadas las apelaciones adicionales esperadas, es posible que el caso aún no se haya cerrado.
los boris Johnson Encabezado por el ex primer ministro, el gobierno británico anunció hace dos años en abril que había firmado un nuevo acuerdo de inmigración con el gobierno de Ruanda. Este acuerdo, que incluye un paquete de financiación económica británica de 120 millones de libras esterlinas para el país africano, permite que todas aquellas personas que entren ilegalmente en territorio británico y luego soliciten asilo, sean reasentados por las autoridades británicas en el país centroafricano. El acuerdo no tiene límite de números y London dice que Ruanda tiene la capacidad de reasentar a decenas de miles de personas en los próximos años.
El gobierno británico justificó el acuerdo diciendo que el «enfoque innovador» crea una forma segura y legal de solicitar asilo, al mismo tiempo que altera el modelo de negocio de las organizaciones criminales de trata de personas, como inmigrantes económicos que desean beneficiarse de los británicos. sistema de asilo no permanecen en Gran Bretaña. El fundamento del acuerdo era que aquellos que ya necesitaban protección de asilo recibirían esta protección y tendrían acceso inmediato a los servicios legales necesarios a su llegada a Ruanda, y también tendrían la oportunidad de comenzar una nueva vida en el país africano con apoyo financiero. del gobierno británico.
En su informe de primavera a la Cámara de los Comunes anunciando el acuerdo, Johnson afirmó que Ruanda es uno de los países más seguros y de más rápido crecimiento económico del mundo y ha ganado reconocimiento mundial por su aceptación e integración de inmigrantes. Al mismo tiempo, las organizaciones de derechos humanos que llevaron el acuerdo a los tribunales argumentaron en su demanda ante el Tribunal Superior de Londres que Ruanda tiene un régimen autoritario en el poder, que no rehuye torturar e incluso matar si alguien se opone.
Sin embargo, en su orden emitida el lunes, la Corte categorizó el reasentamiento de los que cruzan ilegalmente la frontera y solicitan asilo en Gran Bretaña a Ruanda, así como la determinación de sus solicitudes de asilo en el país africano. La decisión establece que el programa de reasentamiento no viola la Convención de la ONU sobre Refugiados ni las leyes de derechos humanos.