Netflix comenzó el nuevo año con un proyecto completamente poco convencional: se lanzó una serie de atracos de ocho partes llamada Kaleidoscope, anunciada con el hecho de que los episodios se pueden ver en cualquier orden y la historia tendrá sentido de todos modos. Durante algún tiempo, Netflix ha estado experimentando con la producción de contenido no lineal y, en general, con la redefinición de cómo consumimos contenido de transmisión. Por lo tanto, Kaleidoscope es un intento particularmente valiente y emocionante, que merece atención dada su naturaleza experimental, pero como una serie simple, en realidad es solo un medio sólido.
La idea de Caleidoscopio surgió de la mente de Eric García, mejor conocido por producciones en capas como Executors (Repo Man de 2010), Matchstick Men o Hiding (Anonymous Rex). La historia en sí es simple, y la hemos visto miles de veces antes: un grupo de criminales y estafadores empedernidos se dispusieron a llevar a cabo el mayor atraco de la historia, solo para vivir felices para siempre. Están tratando de robar bonos por valor de siete mil millones de dólares de la bóveda más segura del mundo.
Desde el asombroso éxito de la gran toma de dinero, la gente obviamente se traga esas producciones, por lo que Kaleidoscope podría haber estado condenado al éxito por sí solo. Incluso un elenco completamente descarado podría haber ayudado, ya que Giancarlo Esposito ha estado en casi todo desde Breaking Bad (The Mandalorian, Far Cry 6, Okja, Westworld, Maze Runner), pero Peter Mark Kendall (Americans, Girls) y también To Jai Courtney (Escuadrón Suicida, Divergente, Terminator), quien constantemente interpreta a Pasta. Y si a eso le sumas el hecho de que uno de los papeles principales fue para Rufus Sewell de Man in the High Castle -quien, lo juro, siempre tenía una mirada en su rostro como si tratara de recordar si dejó la cabeza cortada de su víctima en el congelador o en una tina de HCl – Luego, en el papel, obtenemos un protector realmente fuerte.
Sin embargo, si no cambiaron la historia en el sentido no lineal, Kaleidoscope sería solo una serie de atracos promedio con dos personajes y muchas ideas sin desarrollar.
Kaleidoscope se ha subido a Netflix nombrando cada episodio con un color, y en la introducción negra, de solo medio minuto de duración, se dice que el espectador puede ver los episodios en el orden que desee. Al principio pensé que estaban contando el mismo gran atraco desde el punto de vista de diferentes personajes, pero no es así: los ocho episodios tienen lugar en ocho momentos diferentes. Unos son 25 años antes del gran robo, otros el día después del crimen, pero también los hay unos meses después. Con esto, los creadores intentaron lograr el efecto de que cada espectador interpretara y tratara los detalles de la trama de manera diferente.
Foto: Clifton Prescod/Netflix
Dado que hay más de cinco mil formas diferentes de ver los episodios, casi todos pueden averiguar quién es el informante, su pasado, sus motivos o qué le sucedió a quién después del robo. En teoría, esta es una experiencia muy emocionante que podría funcionar, pero para mí, por ejemplo, desde el principio la experiencia visual se estropeó un poco.
Porque me tomé tan en serio el consejo de Netflix que decidí con un dado de ocho caras qué partes seguirían una tras otra. Así que inmediatamente comencé la serie con el episodio final, el episodio blanco según Load, que era el gran robo en sí. No hace falta decir que no entendí casi nada de todo, y no tenía idea sobre los personajes, la trama o la compleja estrategia de atraco. Desde entonces se ha revelado que los creadores tenían la intención de que The White Ring fuera el episodio final desde el principio, y es bueno que lo mencionaran en Wikipedia, pero ¿por qué Netflix me dijo al principio que podía ver cualquier episodio de todos modos?
Sin embargo, hemos visto una película o serie que inmediatamente comienza con un clímax, luego salta hacia adelante y hacia atrás en el tiempo ensamblando las piezas del rompecabezas, por lo que fue un poco molesto que me dijera la broma. Después de eso, realmente observé las partes de un lado a otro, y cuanto más veía, más cosas comenzaba a entender. Por otro lado, no diría en absoluto que esta solución no lineal habría agregado mucho a la experiencia, de hecho, lamento un poco no haberla visto cronológicamente, por lo que la primera parte tiene lugar 25 hace años, y la última parte seis meses después del atraco. Para ser muy estrictos, el concepto es esencialmente lo que Lost era hace casi 20 años: flashbacks y flashforwards para desarrollar la trama y los personajes.
Pero es muy difícil seguir exactamente quién es y qué está pasando exactamente al principio. Después de tres o cuatro episodios, todo se vuelve más claro, pero los detalles que vimos antes, incluso aquellos que se consideraban importantes, se borran fácilmente de nuestro cerebro, ya que no podíamos relacionarlos con nada por falta de conocimiento previo. Entonces, a pesar de que pueden haber tenido la intención de que ciertas cosas tuvieran éxito, lamentablemente solo estoy realmente sorprendido algunas veces. No importa, Rufus Jewell es totalmente increíble logrando mantener la misma mirada asesina en su rostro durante ocho episodios, y Giancarlo Esposito finalmente no se calentó con Joss Fring de Breaking Bad nuevamente. Por otro lado, todos son bastante mediocres, sin mencionar que la serie está plagada de trampas lógicas y errores cronológicos, que se notaron fácilmente a pesar de que vi los episodios de un lado a otro.
Foto: Clifton Prescod/Netflix
Para ser honesto, incluso me gustaría volver a ver el episodio blanco o incluso la serie completa cronológicamente, si Kaleidoscope fuera realmente una historia compleja, cuyas capas solo se pueden desentrañar con mucho cuidado, pero eso no es cuestión. Es solo una serie de atracos sólidamente mediocre con algunas buenas ideas, pero un concepto inmaduro, una actuación poco sólida y una gran innovación que queda fuera de la experiencia en lugar de agregarla. Se lo recomiendo a los que les gusta mucho el género y quieren divertirse en lugar de atar detalles borrosos en sus cabezas a una parte del mismo. Orden cronológico referenciado en WikipediaPorque al menos obtienes una historia realmente completa. Aquellos que estén específicamente interesados en ver televisión no lineal deben sentirse libres de intentarlo, pero no cometan el error de comenzar con el Episodio VIII, porque después de eso será muy difícil retomar el tema.
En cualquier caso, hay que aplaudir a Netflix por empezar el año con un proyecto tan valiente. Si fuera solo una temporada, tal vez incluso una quinta parte de los artículos no se habrían completado, lo que significa que el marketing funcionó. Y estoy especialmente emocionado de ver si habrá más intentos similares en el futuro, porque detrás de tantos errores y enfermedades infantiles definitivamente hay potencial para que Netflix haga algo completamente innovador en el futuro.