La investigadora Sarah Lacey y su colega Kara Okobuk publicaron un estudio reciente en el que quieren disipar la idea errónea de que en tiempos prehistóricos sólo los hombres primitivos cazaban, mientras que las mujeres tenían un papel limitado. Según los científicos, esta información es de veinte. Se extendió rápidamente a mediados del siglo XX, aunque todavía no hay pruebas de que sea exclusivamente así.
Dos investigadores de la Universidad de Notre Dame estudiaron la división del trabajo por género en la prehistoria, hasta el año 10.000 a.C. Al examinar la evidencia arqueológica y la literatura conocida, no se encontró mucha evidencia que corroborara el hecho de que el sexo era la consideración principal en términos de la división del trabajo en tiempos prehistóricos. El equipo también comparó la fisiología de mujeres y hombres. Descubrieron que las mujeres no sólo eran físicamente incapaces de participar con éxito en la caza, sino que no había evidencia que respaldara que no eran cazadoras.
Sarah Lacy es una antropóloga que estudia la salud humana temprana y Okobuk es un fisiólogo que estudia la relación entre los humanos modernos y los restos antiguos. En el curso de su investigación hasta el momento, se han encontrado con muchos ejemplos en los que tanto hombres como mujeres realizaban todo tipo de tareas. Hay muchas similitudes en las herramientas que utilizaban y utilizaban, su alimentación, su actividad artística y sus entierros, pero ni siquiera su anatomía es tan diferente.
Cuando se encuentra algo nuevo hace mucho tiempo, automáticamente se asocia con el género masculino, ignorando que todas las personas descubiertas hasta ahora tienen estos signos, ya sean sus restos óseos o las herramientas de piedra enterradas junto a ellos. Realmente no podemos decir qué dispositivo lo hizo y por quién, ¿verdad? No podemos decir “sólo los hombres cortan piedras” porque no quedan marcas en la herramienta de piedra que muestren quién la hizo. Según la evidencia hasta el momento, parece que casi no hubo diferencia entre los roles de género.
Sarah Lacey fue citada diciendo Enseñar diariamente.
Roles de género de facto
El equipo examinó por separado si existía una diferencia anatómica en ese momento que hubiera sido una barrera para la caza de las mujeres. Según los resultados, aunque los hombres tenían una ventaja en actividades que requerían velocidad o fuerza física (y por lo tanto eran más eficientes que correr o lanzar una jabalina), las mujeres tenían inherentemente una mejor resistencia, lo que las ayudaba en persecuciones largas.
Según los científicos, la última razón se debe al sistema hormonal. El estrógeno, que está más presente en el cuerpo femenino, puede aumentar el metabolismo de las grasas, lo que puede mantener un rendimiento muscular estable a largo plazo.
Si se analiza más seriamente la anatomía y fisiología modernas, y luego se observan los restos esqueléticos de los pueblos antiguos, se puede ver que no hay diferencia en los patrones de trauma entre hombres y mujeres porque estaban realizando las mismas actividades.
Dijo Lacey.
El científico también argumentó que dado que en tiempos prehistóricos las personas sólo vivían en pequeños grupos, no sería beneficioso que determinadas actividades fueran realizadas únicamente por determinadas personas. Según Lacey:
Si vives en un sistema social tan pequeño, debes permanecer flexible. Cualquiera debería poder realizar cualquier tarea.
La teoría de los hombres como cazadores y las mujeres como recolectoras se hizo popular en 1968 cuando los antropólogos Richard B. Lee e Irvin Devore publicaron cazador Un grupo de estudios científicos. Los autores argumentaron que la caza fue la causa fundamental de la evolución humana al agregar carne a la dieta en tiempos prehistóricos. Como resultado, en comparación con otros primates, nuestro cerebro estaba mejor desarrollado, por lo que obtuvimos una ventaja. Los autores supusieron que todos los cazadores de aquella época eran hombres.
A medida que la publicación obtuvo un amplio reconocimiento y fue rápidamente adoptada por la cultura popular, este enfoque fue aceptado. Según Lacey, desde los años 1970, 1980 y 1990, han habido numerosos estudios que han refutado esta afirmación -gracias, entre otros, a investigaciones genéticas y estudios fisiológicos posteriores-, pero durante mucho tiempo se pensó que la oposición era una especie de radicalismo. O el enfoque feminista en los círculos científicos. Como él dice:
Lo que hoy consideramos un rol de género real no fue heredado por nosotros ni caracterizó a nuestros antepasados. Durante millones de años hemos sido seres muy igualitarios en muchos aspectos.
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».