En una brillante tarde de abril de 2006, multitudes de personas acudieron en masa al National Mall en Washington, D.C., para apoyar a los atletas olímpicos, las estrellas políticas en ascenso y las celebridades contra la violencia que asolaba la región de Darfur. El senador del estado de Illinois, Barack Obama, también pronunció un discurso ante los asistentes, en el que llamó la atención sobre el hecho de que Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial, por lo que
«Si nos movemos, todos se moverán».
Esa misma semana, otro futuro presidente, Joe Biden, presentó una propuesta al Congreso estadounidense. El político demócrata, que ya ejercía como legislador durante décadas, quería iniciar una intervención de la OTAN para frenar el genocidio que se estaba produciendo en el país africano.
Dieciocho años después, la amenaza de genocidio parece más real en Sudán, que ha caído una vez más en una guerra civil.
Sin embargo, esta vez no hay manifestaciones de sufrimiento a gran escala, ni celebridades que hablen en su nombre, ni políticos que pidan una intervención militar externa. Los líderes mundiales, al igual que el público occidental, se han olvidado de Sudán, comienza su tesis La política exterior Un escritor sobre la reciente crisis en Sudán.
¿Qué está pasando en la zona?
En Sudán, dos grupos armados, dos alas diferentes del ejército, libran sangrientas batallas por el control del país. La mitad oriental del estado está controlada por el ejército: las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF).fuerzas armadas sudanesas), y se formó a partir de la organización paramilitar del ex dictador, luego grupo armado que se separó de las actuales fuerzas gubernamentales, que son las Fuerzas de Apoyo Rápido, en breve. Reporteros sin fronteras. Junto a ellos, varios grupos más pequeños luchan por el control del país.
En un año, decenas de miles de personas ya han perdido la vida en los enfrentamientos entre los dos principales grupos rivales, y al menos 9 millones de civiles se han visto obligados a abandonar sus hogares.
El Departamento de Estado de Estados Unidos acusa a ambos bandos en conflicto de crímenes de guerra y, en el caso de las RSF, los estadounidenses han llegado a la conclusión de que el grupo militar llevó a cabo una limpieza étnica.
Los trabajadores humanitarios advierten que si esta tendencia continúa y no hay una respuesta internacional a la violencia desenfrenada en el país africano, Sudán podría colapsar y podría ocurrir otro genocidio brutal en el país multiétnico y multireligioso.
“Se está prestando mucha atención a las crisis en Gaza y Ucrania. Sólo el 5% de esta energía podría haber salvado decenas de miles de vidas humanas en Sudán”.
– dijo el experto en la región Alan Boswell, que trabaja para International Crisis Group, una ONG que trabaja para encontrar una solución pacífica al conflicto.
Nunca hubo paz
Sudán obtuvo su independencia del Reino Unido en 1956 y desde entonces su historia ha estado marcada por la inestabilidad política, guerras civiles y golpes militares, 15 de los cuales han ocurrido hasta ahora. El país es enorme. Antes de la secesión de Sudán del Sur, tenía la mitad del tamaño de la Unión Europea. En un área tan grande, es muy difícil controlar a los grupos étnicos y religiosos que han competido por recursos limitados y se han odiado durante siglos. Una falla importante en la sociedad del país es que los negros, en su mayoría cristianos, y los seguidores de antiguas religiones africanas son mucho más pobres que los grupos étnicos árabes que siguen la fe islámica.
En esta línea, la primera guerra civil estalló en 1955, incluso antes de la independencia, y continuó hasta 1972. La segunda guerra civil estalló en 1983, en parte debido al deseo del gobierno de Jartum de islamizar por la fuerza a la población del país. Este conflicto continuó hasta 2005, y el acuerdo de paz que lo puso fin sentó las bases para la independencia de Sudán del Sur, porque el sur está habitado en gran parte por cristianos y seguidores de antiguas religiones africanas. Después de la segunda guerra civil, Sudán del Sur declaró su independencia en un referéndum en 2011. Por cierto, en aras de la diversidad, el nuevo país ha estado librando su propia guerra civil desde entonces.
Pero la secesión de la mitad sur de Sudán no resolvió los problemas. Los conflictos étnicos y políticos continuaron en el norte, especialmente en la región de Darfur. En 2003, estalló una rebelión en un área del tamaño de España contra el gobierno del entonces dictador Bashir. El líder del país subcontrató la supresión del conflicto a milicias árabes (grupos paramilitares) que cometieron el genocidio mencionado al principio del artículo, matando a unas 400.000 personas. Por cierto, el mayor grupo rebelde actual (las Fuerzas de Apoyo Rápido) se ha reorganizado a partir de estas milicias para convertirse en un ejército profesional. Así pues, las RSF de hecho continúan las atrocidades que comenzaron hace 21 años con un nuevo nombre y con más fuerza, y lo que es aún más inquietante es que esta vez no lo hacen a instancias del gobierno, sino con ambiciones gubernamentales.
Luego, en 2018, el pueblo de Sudán finalmente se cansó de la inestabilidad constante y del intento de revolución, pero fracasó cuando los militares aplastaron los movimientos. Sin embargo, un año después, los líderes de las organizaciones violentas del país decidieron derrocar la autoridad de Bashir, haciendo que la revolución fuera un éxito y nombrando un gobierno civil para dirigir el país. Sin embargo, después de todo tipo de luchas de poder, el ejército una vez más derrocó al gobierno encargado de construir instituciones democráticas. Más tarde surgieron conflictos dentro de la organización, que desembocaron nuevamente en una sangrienta guerra civil, en la que nos encontramos ahora.
La situación de guerra actual
Los grupos hostiles están liderados por dos personas que hasta hace poco eran aliados y que juntos derrocaron en 2019 al dictador que había gobernado el país durante 30 años caóticos. Omar al-BashirAllanar el camino para la transición democrática.
Luego rápidamente quedó claro que los dos soldados sólo querían hacerse con el liderazgo de Sudán. Él sigue siendo un aliado. fuerzas armadas sudanesas año principal, Abdel Fattah Al-BurhanY eso Reporteros sin fronteras líder, Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo En 2021, arrebataron conjuntamente el poder al gobierno de transición mediante un golpe de estado. Pero la tensión entre los dos hombres y las diferentes alas del ejército aumentó y finalmente se convirtió en guerra en abril de 2023.
Esto significa que en los 13 meses transcurridos desde entonces Reporteros sin fronteras La capital fortaleció sus posiciones, Jartum Se dio la vuelta y se vio obligado fuerzas armadas sudanesasQue depende de la orilla del mar Puerto Sudán Muévelo a tu ciudad. el Reporteros sin fronteras Está logrando avances constantes en el control de la región de Darfur, así como de A. fuerzas armadas sudanesasEn el sur y el este avanzan contra las fuerzas. A cambio, es fuerzas armadas sudanesas Todavía controla la otra mitad del territorio que rodea Jartum, a lo largo del río Nilo –una ruta estratégica vital hacia Egipto–, la costa del Mar Rojo y las fronteras orientales con Etiopía y Eritrea.
Sin embargo, el conflicto no es sólo un conflicto étnico interno, sino también una guerra regional por poderes. Egipto, Arabia Saudita e incluso el principal rival de Riad, Irán, apoyan a las Fuerzas Armadas Sudanesas. Si bien todo indica que las Fuerzas de Apoyo Rápido rebeldes están recibiendo armas de los Emiratos Árabes Unidos, Chad, así como mercenarios financiados por Rusia, como los restos del Grupo Wagner, también están brindando asistencia militar a los rebeldes.
La brutalidad aumenta
Centro de lucha ahora El-FasherEs la capital del estado de Darfur del Norte. el Reporteros sin fronteras Ya ha controlado gran parte del oeste y sur de Sudán. El Fasher -que ocupa un importante lugar estratégico en la ruta comercial desde los vecinos Libia y Chad- fuerzas armadas sudanesas Su último bastión está en Darfur. mi alabanza Sus fuerzas ya han comenzado a avanzar hacia la ciudad, donde al menos dos millones de civiles han huido de los combates y la brutalidad de los grupos armados en el campo.
Human Rights Watch informa que así es Reporteros sin fronteras Las milicias aliadas han cometido atrocidades generalizadas en la actual guerra civil.
mi alabanza Sus fuerzas no se avergonzaron de masacrar a civiles, violar en masa y matar niños cuando ocuparon Sudán el año pasado. El Geneina Una ciudad en el estado de Darfur Occidental. Funcionarios de la ONU y expertos en derechos humanos advierten que podría suceder lo mismo si eso sucede Reporteros sin fronteras Controla El Fasher, pero a una escala mucho mayor.
¿Qué pasará si las Fuerzas de Apoyo Rápido toman el control de El Fasher? Exactamente lo que controlan en todos los demás lugares».
dijo Nathaniel Raymond, investigador de la Universidad de Yale que dirige un proyecto de investigación que monitorea el conflicto sudanés.
«Podemos esperar víctimas al nivel de Hiroshima y Nagasaki», añadió, refiriéndose a las bombas atómicas estadounidenses lanzadas sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial, que podrían haber matado hasta 225.000 personas.
Si la violencia no fuera suficiente sufrimiento para quienes viven en el país, los Estados Unidos y las agencias de ayuda ahora también acusan a las Fuerzas Armadas Sudanesas de impedir la entrada de ayuda alimentaria vital al país, y las Fuerzas de Apoyo Rápido, al saquear los suministros humanitarios, están exacerbando la crisis y algunas zonas del país se están hundiendo en la hambruna.
Unos 20 millones de personas en diversas regiones de Sudán (diez veces la población de Gaza) se enfrentan a la amenaza de la hambruna.
¿Por qué no se desea ordenar su cese?
Sudán no ha recibido tanta atención como en 2006 debido a muchos factores diferentes. Por un lado, en ese momento, el ánimo público suscitado por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 todavía hacía estragos en Estados Unidos. El gobierno sudanés era el ejemplo del enemigo interno, porque el dictador genocida antes mencionado, Al-Bashir, había estado brindando refugio durante un tiempo a Osama bin Laden, la organización terrorista responsable de los ataques, Al-Qaeda.
La lucha contra Al-Bashir y el genocidio en Darfur encajaba bien con las prioridades del gobierno estadounidense en ese momento.
Nicole Wiedersheim de Human Rights Watch dijo:
Otro factor fue que los recuerdos de intervenciones internacionales recientes y exitosas para detener el genocidio (por ejemplo, las acciones tomadas contra las atrocidades cometidas en la guerra yugoslava de 1994 en Ruanda y en la misma década) todavía estaban relativamente frescos en las mentes de los tomadores de decisiones políticas. . Creadores. Las costosas campañas occidentales en Afganistán, Irak y Libia todavía estaban en curso o ni siquiera habían comenzado. Sin embargo, estos acontecimientos han puesto de relieve repetidamente las deficiencias de las intervenciones militares, en forma de la inestable situación política que surgió después de ellas.
Los sorprendentes fracasos de Occidente han hecho que las poblaciones y los políticos de Estados Unidos y los países de la OTAN sean más cautelosos y reacios a participar en intervenciones militares.
Tampoco debemos olvidar que actualmente nos encontramos en medio de una competencia entre grandes potencias. Estados Unidos está intensamente concentrado en luchar contra China y Rusia. Al mismo tiempo, Sudán también está compitiendo con las guerras en Gaza y Ucrania por la atención internacional y los recursos humanitarios. Según otros, el racismo también influyó en que Occidente dejara en paz a Sudán, y muchos vieron el conflicto como otra guerra habitual en África.
(Foto de portada: Manifestación en Jartum en 2022. Foto: Agence France-Presse)
Análisis completos, preguntas que cambian el mundo y visiones para el futuro en un solo volumen.
¡Sigue a Index en Facebook también!
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».