Su médico de familia en Long Island, el Dr. Kanokporn Tangsuan, era alérgico a los productos lácteos y a las nueces, por lo que siempre tenía que elegir cuidadosamente dónde iría a comer. Raglan Road en Orlando en Disney World prometía ser precisamente eso. Según el sitio web de Adventure Park, las personas con alergias alimentarias reciben una atención especial.
El pasado mes de octubre se sentó a la mesa con su marido y su suegra y, antes de pedir, le explicó en detalle varias veces al camarero a qué era sensible. El camarero consultó con el chef y luego confirmó que el Dr. Tangsuan recibiría comidas libres de alérgenos. libros New York Times.
Los invitados preguntaron varias veces sobre esto y el camarero al mismo tiempo aseguró que no habría ningún problema incluso si algunos de los platos servidos no estuvieran etiquetados como libres de alérgenos.
Después de cenar, el marido de la mujer, Jeffrey Piccolo, regresó a su habitación del hotel y la doctora salió a caminar con su suegra. Tres cuartos de hora después, apenas podía respirar, por lo que, como médico experimentado, administró inmediatamente Epipen, una inyección que salva vidas a los pacientes con anafilaxia.
Todavía estaba colapsando y la ambulancia lo llevó al hospital, pero la vida del Dr. Tangsuan no pudo salvarse.
Su muerte fue provocada por una alergia alimentaria, la misma alergia al shock anafiláctico por la que murió una mujer británica en Budapest en 2014.
desarrollo
Meses después del incidente, en febrero, el marido de la mujer presentó una demanda contra Adventure Park y The Walt Disney Company, que opera instalaciones en su área, alegando que ella sirvió negligentemente a su esposa, la Dra. Tangsuan, platos que contenían alérgenos, a pesar de repetidas advertencias. Lo que provocó su muerte.
Una autopsia confirmó que la muerte de la doctora se debió a anafilaxia u otra reacción alérgica grave, a pesar de que ella misma se había aplicado una inyección de EpiPen.
El 6,2% de los adultos estadounidenses tienen alergias alimentarias, pero las muertes relacionadas con alergias alimentarias son muy raras.
En respuesta a la reclamación por daños y perjuicios, Disney no ha cuestionado los hechos, pero quiere que el caso sea decidido por un llamado tribunal de arbitraje en lugar de un juicio con jurado. Esperan que decida buscar una compensación mucho menor.
¿Referencia?
La viuda del Dr. Tangsuan, Jeffrey Piccolo, firmó un contrato piloto con el servicio de streaming Disney+ en 2019, dice Disney.
Al firmar el contrato, aceptas los términos y condiciones generales. Normalmente nadie lee estas cláusulas de “letra pequeña”, o incluso si lo hacen, sólo pueden ser interpretadas por un abogado.
Sin embargo, los términos del contrato estipulan que cualquier disputa con Disney sólo puede resolverse mediante arbitraje. mencioné Derecho y crimen.
argumento tonto
Los representantes legales del demandante consideran completamente ridículo el argumento de Disney y piden al juez que rechace la «sorprendente justificación». Según ellos, esto significa que cualquiera que opte por el servicio de streaming de Disney durante un período de prueba «renunciará para siempre al derecho a un juicio con jurado».
Su informe consta de 123 páginas y fue presentado el otro día.
Antes de eso, los abogados de Disney habían guardado silencio sobre la reclamación por daños y perjuicios, citando una «relación de agencia entre propietario e inquilino», lo que implicaba que Jeffrey Piccolo había estado suscrito al proveedor de servicios por un período de prueba. Según ellos, se trata de un elemento clave del caso, ya que Piccolo “aceptó” resolver “todos los litigios” en un tribunal de arbitraje designado por Disney.
Es probable que un comité de este tipo adopte una decisión más favorable para sus clientes.
Jeffrey Piccolo Cincuenta mil dólares, 18 millones de florines húngaros Reclamar compensación Se puede decir que es modesto en términos americanos.
Ya está claro que la(s) demanda(s) costará(n) mucho más.
Apenas un año después de la trágica muerte del Dr. Kanokporn Tangsuan, un juez del condado de Orange decidirá en octubre qué tribunal tiene jurisdicción en la demanda por daños y perjuicios.
(Foto de portada: Matt Strochan/Walt Disney World Resort/Getty Images)
¡Sigue a Index en Facebook también!
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».