Unos pocos metros de aumento del nivel del mar podrían borrar del mapa a la mayoría de las islas de Vanuatu en el Océano Pacífico. Esto no es solo una fantasía, porque ya han perdido territorios en los últimos años, y su tamaño solo aumentará como resultado del cambio climático. En las últimas semanas, los isleños han podido sentir el cambio climático en la piel, ya que los devastadores huracanes azotaron la región uno tras otro, acompañados de inundaciones, vendavales, lluvias torrenciales y evacuaciones de residentes.
Vanuatu emite una cantidad muy pequeña de los gases de efecto invernadero responsables del cambio climático, pero es uno de los países con mayor riesgo de calentamiento, debido a la naturaleza de los procesos globales, debido a otros países. ¿Dónde está la verdad aquí? ¿Quién sería responsable si Vanuatu desapareciera repentinamente como la Atlántida sin culpa propia?
Las preguntas pueden parecer ingenuas, pero las respuestas correctas pueden acelerar la lucha contra el cambio climático, y los compromisos nominales realizados hasta ahora podrían tener un gran interés. Vanuatu y más de 120 otros países se alinearon junto a él, incluidos Hungría, en un proyecto de resolución Solicite una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de La Haya para aclarar la responsabilidad de los gobiernos ante el cambio climático y cómo se puede aplicar el derecho internacional para fortalecer la acción contra el cambio climático.
Para que la Corte Internacional de Justicia se ocupe del tema, se debe tomar una decisión al respecto en el septuagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La votación del miércoles fue una formalidad, con más personas apoyando la propuesta que el número de votos requerido para una mayoría elegible. La causa ha recibido un apoyo internacional casi sin precedentes. La Corte Internacional de Justicia tiene ahora dos años para emitir su opinión consultiva.
Los firmantes lidiaron mucho con el texto presentado, y aunque hubo intentos de diluirlo, gracias a la obstinación del autor principal Jorge Vinuales, finalmente se plantearon fuertes preguntas a la CIJ. Me gustaría dejar en claro que las naciones tienen obligaciones entre sí y con el futuro cuando se trata de proteger el clima de la Tierra. Otro punto importante es que la justicia climática debe prevalecer
Los países que no cumplan con sus obligaciones deben enfrentar consecuencias legales si causan daño a países que son particularmente vulnerables a los efectos negativos del cambio climático.
Vinoales y sus colegas esperan sentar las bases para la responsabilidad climática en el derecho internacional. «Durante meses hemos estado defendiendo las consecuencias legales día y noche. Muchos países querían eliminarlo por completo. Pero cuanto más intensas eran las críticas, más claro nos quedaba que la pregunta golpea el nervio correcto». Sitio web de la Universidad de Cambridge.
Ralph Reginvanu, ministro de cambio climático de Vanuatu, dijo que la decisión busca evitar culpar o avergonzar a cualquier país por ser uno de los principales contribuyentes a las emisiones de gases de efecto invernadero. con todo esto
Dice qué países quedan fuera de los dos signatarios: los grandes exportadores como China, India, Estados Unidos o Indonesia no se ubicaron en la mayoría.
Si bien hay acuerdos, como el Convenio de París o la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que también contemplan cuestiones ambientales en un contexto internacional, según Jorge Vinuales, están «cuidadosamente redactados para permanecer legalmente ambiguos». El profesor de derecho cree que ya sea que miremos la Carta de la ONU, los derechos humanos o los derechos del mar, los países que promueven el cambio climático están actuando ilegalmente. Es cierto que esto no fue dicho por un organismo oficial.
La opinión legal de la CIJ no sería vinculante, pero si se redactara un texto favorable a los defensores del clima, aún podría sentar un precedente.
Los abogados lo ven como una herramienta importante para la rendición de cuentas y creen que podría invocarse en demandas de protección climática en todo el mundo, lo que podría llevar a que los propios países establezcan leyes climáticas estrictas.
Viñuales espera que el tribunal no llegue a una gran declaración de que, por ejemplo, no impondrá la obligación de indemnizar. Pero él cree que cualquiera que sea la decisión que se tome, o cualquier diferencia de opinión que puedan tener algunos jueces, algún aspecto de cada uno de ellos puede ser una herramienta útil en el litigio climático.
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».