Crisis energética: los miembros de la UE se enfrentaron por la idea de un cambio radical en el mercado energético

En el primer día de la cumbre de la UE el jueves pasado, los precios de la energía fueron un tema central y, como hemos escrito, los estados miembros han decidido por unanimidad abordar los problemas internos, esbozando el conjunto de acciones ahora esbozadas por la Comisión Europea. . También decidieron que los ministros de energía dividirían aún más las opciones hoy y volverían al tema en la cumbre de la UE en diciembre, y ordenaron una investigación exhaustiva del mercado energético.

Antes de una reunión ministerial en Luxemburgo el martes, según carteles Hay tres campos principales para hacer frente a la situación. (Los campamentos están interconectados y la diversidad de niveles es en realidad más complicada que esto):

1. No entramos en una regulación seria, las herramientas están en manos de los estados miembros. Antes de la reunión de hoy, básicamente nueve estados miembros de la UE están proponiendo: Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo, Letonia y los Países Bajos. La resolución que emitieron, dijo el Politburó Publicado, Argumenta que la caída de los precios de la electricidad y el gas se debe en gran medida a los orígenes básicos (recuperación económica posterior a la epidemia y, por lo tanto, escasez de suministro) y no al paquete Fit for 55 para respaldar el objetivo climático de la UE para 2050. Extensión relacionada con ETS. Según ellos, la solución pasa por ampliar aún más los proyectos de eficiencia energética y energías renovables y aumentar la interacción del mercado energético de la UE, lo que significa que están de acuerdo con la valoración de la situación de la Comisión Europea, por lo que no apoyan la subinfiltración en ningún caso. camino. Regulación del mercado eléctrico de la UE.
2. Se requiere una acción seria con excepciones personales. La actitud de “necesidad de tiempos extraordinarios” es impulsada principalmente por los españoles, que también publicaron un resumen para la reunión ministerial. Según un resumen de la situación de Reuters, este grupo está formado principalmente por franceses, checos y griegos. La primera parte del argumento español sostiene que cambiar la fórmula de precios debería, en la medida de lo posible, desconectar los precios de la electricidad de los precios del gas y que los Estados miembros necesitan exenciones individuales para ello. La esencia de la propuesta es que el precio estará en línea con el precio promedio producido en el mix energético nacional, no en el escenario actual, sino en línea con el precio de la energía requerida en la política restante. La energía disponible más cara es el gas. Por eso, si bien el peso del gas en la composición energética media de la UE es de una quinta parte, la caída de los precios de la electricidad está ahora vinculada en gran medida a la caída de los precios del gas. Otra parte de la propuesta de España pasa por fijar un límite al precio del gas necesario para producir electricidad y el mecanismo de compensación. Serán propuestas a corto plazo, pero la propuesta de compra y almacenamiento conjunto de gas a medio plazo será “forzada” por los españoles, disipando las especulaciones del mercado sobre el ETS. Los franceses también apoyan la propuesta de España, que, a pesar de tener el 70% de la generación de energía nuclear y un gran proveedor central de energía, hace que sea relativamente fácil cambiar al precio medio en el mix energético, con importantes energías renovables por peso en muchos otros países haciendo tal transición muy difícil. La propuesta española, por tanto, implica la posibilidad de una exención personal.
3. Necesita alcanzar el paquete Fit For 55 para no tener que pagarle a nadie. Uno de los otros signos de cooperación de V4 fue que estuvieron representados en la cumbre de la UE de la semana pasada: la extensión del ETS al transporte y los edificios no debería permitirse, como lo planeó el paquete Fit for 55, ya que incurriría en costos adicionales. El estímulo de la Comisión a las personas, las empresas y, sin embargo, a los contratos de compra de gas muy cortos debido a la alta contaminación ha llevado a la situación actual, mientras que los contratos a largo plazo aumentan la seguridad del suministro. Desde la posición de este campo, todavía no está claro cómo abordará significativamente el problema del aumento de los precios de la energía a corto plazo, sino que modificará su mecanismo de traspaso, y el primer campo mencionado se opone firmemente a este enfoque del campo.

A Política Además de lo anterior, según un analista de S&P Global Plots, su última explicación apunta que Rusia puede hacer mucho para resolver la situación porque si inyecta más gas en Europa, reducirá los precios de la electricidad. Además del precio del gas. Actualmente, el almacenamiento integrado de gas de la UE está lleno en un 77%, en lugar del 90% habitual, y la diferencia se debe en gran parte al almacenamiento de gas en Alemania, donde el almacenamiento de propiedad rusa es ahora bajo, señala el analista. Rusia producirá una gran cantidad de gas ruso, por lo que si los alemanes permiten North Stream 2, el suministro adicional de gas y el llenado de las instalaciones de almacenamiento alemanas de acuerdo con los intereses rusos ayudarán a hacer frente a la grave situación actual.

Fuente de la imagen de portada: Getty Images