De ninguna manera Israel quiere permitir que le retiren su helado

Un soldado israelí se queja de que no habrá una patrulla similar en Cisjordania, escribió poco después del estallido de la ballena helada israelí, el conocido seudónimo satírico estadounidense. Cebolla. La noticia falsa estaba vigente debido al estadounidense Ben y Jerry el 19 de julio. anunciarYa no venden helados en los territorios palestinos ocupados, específicamente en Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza. Estas áreas no pertenecen a Israel según el derecho internacional, pero de hecho han estado bajo ocupación durante décadas.

«Creemos que vender helados Ben and Jerry’s en los Territorios Palestinos Ocupados no está en consonancia con nuestros valores. Escuchamos y entendemos las preocupaciones de nuestros fans y socios comerciales sobre este asunto».

La empresa escribió en Twitter. La noticia fue enorme y casi de inmediato se convirtió en un escándalo diplomático.

El artículo de Onion escribe sobre un soldado israelí llamado Avi Berman que dice que solía caminar con un arma un verano y el helado de Ben & Jerry el otro, pero esos días han terminado y ahora tendrá que asaltar a familias palestinas casi con las manos vacías en el en medio de la noche a tu casa. Por supuesto, esto es solo una broma. Esto es, uno podría pensar. Unos días después, a diferencia de Avi Berman, un soldado israelí de veinte años que ya se encontraba en los territorios ocupados demanda judicial empresa. La demanda fue presentada por su madre, una abogada que se especializa en equidad de clase (acción de clase). El hombre quiere convencer a Ben & Jerry’s, uno de sus productos favoritos, de revertir su decisión y pagar una compensación a quienes ofendió. La demanda alega lo que muchos ahora acusan a la empresa: que su decisión fue discriminatoria e ilegal.

El anuncio de Ben y Jerry desató una gran tormenta, y el primer ministro israelí, Naftali Bennett, calificó la decisión de un error y dijo que la combatirá con todas sus fuerzas.

«Ben & Jerry’s ha decidido etiquetarse a sí mismo como un helado antiisraelí. Es un error ético, y creo que resultará ser un error comercial».

Bennett dijo.

Israel acusa a la compañía de ser antiisraelí y antisemita, y el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, calificó la decisión como una capitulación vergonzosa al antisemitismo, al BDS (Movimiento Internacional contra el Boicot, Eliminación de Sanciones, Sanciones contra Israel) y «todo está mal para Israel «. En el discurso público antisemita.

¿Solo helado?

Ben & Jerry’s es una empresa estadounidense fundada en 1978 en Vermont por Bennett Cohen y Jerry Greenfield. La pequeña empresa creció con el tiempo y finalmente se vendió en 2000 a la multinacional británico-holandesa Unilever. Desde la venta, los fundadores no se han involucrado en la gestión operativa, pero tenían algunos términos importantes al firmar el contrato, que ahora son importantes. En consecuencia, Ben & Jerry’s mantiene una junta directiva independiente cuyo trabajo es proteger la integridad de la marca y la empresa y garantizar que la empresa pueda seguir defendiendo importantes cuestiones sociales. وعلى الرغم من ذلك ، فإن شركة Unilever ليس لديها مجال تقريبًا للمناورة في هذا الشأن ، بعد أن حذر رئيس الوزراء الإسرائيلي مديرها ، آلان جوب ، من أن الخطوة «المناهضة لإسرائيل» ستكون لها «عواقب وخيمة» ، فقد صرحوا على عجل أنهم لم يكن لديهم Cualquier cosa. La relación del cielo con las decisiones tomadas sobre una base ideológica. Luego, en una conferencia telefónica, intentaron asegurar a los inversores que la empresa seguía comprometida con Israel, pero que no podían hacer nada contra Ben & Jerry’s en virtud de su contrato.

© Tecnología: 444.hu

La cúpula del país utilizó todas sus relaciones diplomáticas para evitar la salida de la heladería. la Axios Según su fuente, se creó un grupo de trabajo específicamente con la intención de presionar mucho a Ben & Jerry (y especialmente a Unilever) para que la empresa cambiara de opinión. El 22 de julio, se emitió Okaz a todos los diplomáticos israelíes estacionados en América del Norte y Europa para reprimir a la empresa de helados y su empresa matriz hasta que se los persuadiera de negociar. El plan es persuadir a las organizaciones judías y los grupos pro-Israel para que realicen manifestaciones frente a las oficinas de Ben & Jerry y no abandonen a los inversores de la empresa. El Departamento de Estado también pidió declaraciones públicas que incriminen a la empresa para presionarla y presionarla también en las redes sociales. Al final, todos los hilos en Estados Unidos se movieron para ser aplicados contra la empresa en estados donde ya existía la ley anti-BDS.

BDS

El movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) comenzó en 2005, cuando casi doscientas ONG palestinas pidieron conjuntamente un boicot a Israel en los territorios ocupados. La provincia debe entenderse en todo el sentido de la palabra, económica, cultural y científicamente. El movimiento es mantenido por activistas vagamente vinculados que buscan persuadir a empresas y universidades para que impongan sanciones a Israel con sus propios medios. Por supuesto, no están contentos con la presencia del movimiento en Israel y están tratando de hacérselo imposible. El más exitoso hasta ahora ha sido en Estados Unidos, donde, gracias al lobby de Israel, más de treinta países han aprobado una ley específicamente contra el movimiento de boicot, que castiga efectivamente a las empresas que boicotean a Israel debido a la represión. En 2019, el movimiento fue declarado antisemita en Alemania.

De hecho, el movimiento BDS no tiene ningún impacto significativo en la economía del país o las relaciones diplomáticas en absoluto, como se podría pensar en base al contraataque. La idea básica del movimiento surgió del hecho de que el boicot contra el régimen del apartheid en Sudáfrica contribuyó en gran medida a la caída del régimen. Pero luego empresas como Nike, Pepsi, Coca-Cola o Ford se unieron al boicot. Ahora, sin embargo, el interés no es serio, e incluso la persona que lo intenta se expresa rápidamente. Fue un caso memorable cuando Airbnb anunció en 2018 que no enumeraría los alojamientos ofrecidos en los territorios ocupados. Solo duraron unos meses y luego se rindieron, por lo que muchos los demandaron.

bajo presión

Pero los fundadores de Ben & Jerry’s dicen que su posición no tiene nada que ver con el movimiento BDS. Bennett Cohen y Jerry Greenfield hablaron poco después de que estallara el escándalo y compartieron lo que tenían que decir en la sección de opinión del New York Times. «Somos los fundadores de Ben & Jerry’s. Sin embargo, también estamos orgullosos de los judíos. Es parte de quiénes somos y cómo nos hemos visto a lo largo de nuestras vidas. Cuando nuestra empresa comenzó a expandirse en el extranjero, Israel fue uno de nuestros primeros mercados extranjeros. Hemos apoyado y seguimos apoyando al Estado de Israel. Pero podemos apoyar a Israel y oponernos a algunas de sus decisiones, al igual que nos oponemos a algunas de las decisiones del gobierno de EE. UU. Por lo tanto, apoyamos claramente la decisión de la empresa de detener comercio en los territorios ocupados, que han sido ocupados ilegalmente según la mayoría de la comunidad internacional y las Naciones Unidas «.

Luego dejaron en claro que han apoyado causas importantes desde sus inicios y siempre han tratado de estar del lado bueno de la historia. «Apoyar la decisión de la empresa no es controvertido ni antisemita. De hecho, creemos que esta acción promueve la justicia y el respeto por los derechos humanos, que son las piedras angulares del judaísmo», escribieron.

© Tecnología: 444.hu

Mientras tanto, Unilever está bajo presión constante, con Texas y Florida ya amenazando con hacer cumplir la legislación anti-BDS y amenazando a Illinois con 90 días. Dado Hacer que Ben & Jerry’s revierta su decisión. Lo que también es interesante porque, de hecho, si se respeta el acuerdo de 2000, no hay nada que puedan hacer con respecto a la decisión de Ben & Jerry. Por otro lado, el caso parece haber dado lugar a un conflicto entre la placa independiente y la placa múltiple.

En el primer anuncio, emitido el 19 de julio, escribió que Ben & Jerry’s se retiraría de los territorios ocupados pero continuaría comercializando sus productos en Israel de una manera diferente. Este anuncio fue hecho por Unilever y no fue acordado con la Junta Directiva de la Compañía de Helados – El reclama Presidente de la Junta. La propia compañía de Ben & Jerry’s tiene la intención de emitir un aviso en el que no se indica en absoluto que continuarán sus negocios en Israel de alguna manera.

Con un negocio de helados anual de $ 600 millones en Israel, la participación de mercado de Ben & Jerry’s es del 12 al 13 por ciento. Aunque otras dos empresas son mucho más sólidas en ventas, el helado Ben & Jerry’s, que ofrece excelentes productos a precios mucho más altos, se considera de la mejor calidad. El contrato de la empresa con su socio israelí expira en 2022,