Durante veinte años demostró que no mató a sus cuatro hijos. Ahora la ciencia parece confirmarlo, y ha sido perdonado

Kathleen Volpig siempre ha negado haber matado a sus cuatro hijos durante veinte años. El tribunal australiano en ese momento no le creyó y lo condenó a cuarenta años de prisión, que habría sido puesto en libertad después de veinticinco años como muy pronto. Pero logró salir libre de la cárcel el lunes después de que la evidencia científica pusiera en duda su condena y fue indultado por el gobernador de Nueva Gales del Sur.

Según las pruebas genéticas, aunque parezca irreal al principio, los cuatro niños pueden haber muerto por causas naturales.

En ese momento, había argumentos serios a favor de la inocencia de Volpig, por ejemplo, que una autopsia no respaldaba la acusación anterior de que había estrangulado a sus hijos. Pero fue el desarrollo de la ciencia lo que trajo la pista principal: las pruebas genéticas mostraron que los cuatro niños pequeños podrían tener una enfermedad genética que causa la muerte. Además, el concepto ahora cambiado de sentimientos maternales ayudó a su causa.

Según sus abogados, Folbigg es víctima de uno de los errores judiciales más graves de la historia de Australia y, si se anula el veredicto, puede esperar una indemnización de cientos de millones de florines.

Las cuatro muertes

Como hemos escrito antes, Kathleen Volpig tuvo una infancia difícil. Después de que su padre matara a su madre, la niña de dos años fue criada por sus padres adoptivos. de pequeño tiene problemas de conductaSegún un experto, su padre pudo haberlo acosado cuando era joven. Tenía solo 17 años cuando se casó, pero con el nacimiento de su primer hijo sintió que su vida estaba completa. Caleb está tranquilo, peroojos brillantesEra un infante nacido en 1989. Murió muy joven, con solo 19 días de nacido, luego de que Volpig lo pusiera a dormir. Se determinó que la causa de la muerte fue muerte en la cuna.

Un segundo niño pequeño, Patrick, llegó aproximadamente un año después, en 1990. Una noche, cuatro meses después de su nacimiento, los gritos de su esposa despertaron a Craig Fulbig. La mujer estaba de pie junto a la cama de Patrick y gritaba porque su bebé no respiraba. El niño fue revivido y llevado al hospital, donde los médicos le diagnosticaron epilepsia y ceguera. Cuatro meses después, Patrick murió después de otra convulsión.

Luego, la pareja Folbigg se mudó a otra parte de Australia y tuvo otro hijo, esta vez una niña: Sarah. el Se le describe como un niño travieso. Una niña murió a los 10 meses de edad, a quien también se le diagnosticó muerte súbita.

Después de otra mudanza, nació la cuarta hija de la pareja, Laura. «Gracias a Dios es un buen chico, por lo que no correrá la misma suerte que sus hermanos. Creo que fue advertida», escribió Fulbig sobre Laura en su diario. Sin embargo, el niño murió repentinamente a la edad de 18 meses, según el certificado de defunción, por causas desconocidas.

sp

Después de la pérdida de sus cuatro hijos, el matrimonio de Craig y Kathleen Volpig se vino abajo. Después de que Kathleen se fue, el hombre encontró a la mujer su diarioLo que lo aterrorizó tanto que la entregó a la policía, y la acusaron de tres cargos de asesinato en primer grado y un cargo de homicidio negligente.

El diario incluía entradas en las que Volpig escribió que se sentía avergonzada y que no podía hablar de esto con su esposo porque entonces «no se atrevería a dejar a su hija sola con ella». descripcion de laura Además, no podía soportar el llanto del niño y tenía ganas de tirarlo al suelo. Según sus memorias, en cambio, la levantó y casi se fue. Hacer llorar al niño durante 5 minutos, pero incluso eso lo hizo sentir muy culpable, lo cual describió de la siguiente manera:

«Me siento como la peor madre del mundo. Tengo miedo de que Laura me deje como lo hizo Sarah. Sé que a veces fui impaciente y dura con ella (Sarah – autora), y luego se fue con un poco de ayuda. Yo solo quería que se callara. Y un día hizo eso”.

La mujer se defendió en la corte diciendo que solo había registrado en su diario la desesperación de la nueva maternidad, y cuando escribió que Sarah se había ido «con un poco de ayuda», simplemente estaba insinuando que Dios se había llevado a su hija con Él. .

«Obviamente soy la hija de mi padre», anotó Fülpig en otra ocasión en el diario. La publicación también fue muy sospechosa porque el padre de Volpig era un asesino. La fiscalía argumentó que el diario de Folbigg constituía una admisión de culpabilidad, mostrando que ella luchó con la maternidad y era propensa a perder los estribos y luego estrangular a los niños.

El fiscal que representa a la acusación también argumentó con la «doctrina de la pradera», llamada así por el pediatra británico. Según E, «Si un niño muere inesperadamente, es una tragedia. Si son dos, entonces es sospechoso, si son tres, entonces es un asesinato, a menos que se demuestre lo contrario». El tribunal también escuchó al médico, quien determinó una causa desconocida de muerte para el cuarto niño. Nunca había visto morir a cuatro niños en una familia, dijo, y la probabilidad de que eso sucediera rivalizaba con la de la nieve roja.

Volpig también fue criticada durante el juicio por no llorar de la manera que el público en general hubiera esperado de una mujer que no era culpable de la muerte de sus hijos.

¿Qué dijo acerca de la inocencia?

En los años transcurridos desde la condena de Volpig, más y más personas han comenzado a instar a su liberación. Entre ellos estaba la amiga de la escuela de Fulpig, Tracy Chapman, quien casi lo logra. Llámala todos los días Folbigg está en la cárcel, y la abogada de Folbigg, Rhanee Rego, ha trabajado en su caso pro bono durante los últimos seis años. Entre otras cosas, se pronunció a favor de su inocencia:

1. Anatomía De cualquier manera, no pudieron probarlo.que los niños ya habían sido estrangulados, y no se encontraron en ellos otros signos externos de infección.
2. La mujer no tenía motivo para el asesinato, y nadie vio que en realidad mató a sus propios hijos.
3. Desde entonces, el principio del promotor ha sido utilizado como argumento por la acusación, según el cual las muertes múltiples en la cuna deben ser sospechosas de asesinato. refutado.
4. Folbigg se declaró inocente durante el juicio de casi dos meses.

Investigación judicial de 2019 sobre la condena de Volpig EstablecidoLa evidencia confirmó su culpabilidad. Pero el año pasado, se inició otra investigación después de que nuevos hallazgos científicos sugirieran que ciertas mutaciones genéticas o enfermedades genéticas pueden haber jugado un papel en la muerte de los cuatro niños pequeños. Primero, las hijas de Volpig, Laura y Sarah, heredaron de su madre una variante genética rara conocida como CALM2-G114R, que puede causar muerte cardíaca súbita. La profesora Carola Fenosa, quien dirigió el equipo de investigación de la Universidad Nacional de Australia, Él dijoeso

Una secuencia genética inusual en el ADN de Folbigg se convirtió inmediatamente en sospechosa.

«Hicimos la primera prueba y encontramos una variante genética que parecía muy sospechosa… Hasta entonces, en noviembre de 2018, pensamos que si se encontraba en niños, podría ser el culpable», dijo el periódico. BBCa. Según Vanessa, solo hay 134 casos conocidos en todo el mundo de esta afección cardíaca potencialmente fatal, llamada pacopatía, que está relacionada con una mutación genética.

Según las pruebas, los hijos de Fulpig también podrían haber padecido una enfermedad genética. Pueden haber sido afectados por otra mutación genética. Puede causar epilepsia repentina en ratones.. Esto es consistente con que Patrick tuviera convulsiones antes de su muerte, aunque no se conocen tales convulsiones en el caso de Caleb.

En una investigación reciente, psiquiatras y psiquiatras también encontraron que las entradas del diario no deben interpretarse como una admisión de haber matado o abusado de sus hijos.

En cambio, debería leerse más como el de una madre afligida y posiblemente deprimida que se culpa a sí misma por la muerte de sus hijos.

Finalmente en marzo de 2021 Noventa científicos firmaron esta petición, con la que querían obtener la absolución de Kathleen Volpig, pues su investigación había concluido que ella era inocente en la muerte de sus hijos. No mucho después, el tribunal abrió otra investigación para aclarar el asunto. Pero antes de que esto pudiera completarse, la fiscal general de Nueva Gales del Sur, Michelle Daly, anunció que, en base a los resultados resumidos de la investigación, se otorgaría a Volpig un indulto inmediato e incondicional.

Más reseñas similares por venir

En la proclama, el gobernador dijo que el indulto no anulaba la sentencia de Volpig. Esto debe ser decidido por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, una vez que se le presenta el caso, y este procedimiento puede demorar hasta un año. Esto será determinado por el juez jubilado Tom Bathurst, quien compartir a sí mismo En la nueva investigación, que finalmente cuestionó el veredicto. En base a esto, existe una buena probabilidad de que comience el procedimiento.

Si se revoca el fallo, la mujer podría demandar al gobierno por daños y perjuicios por millones de dólares australianos. es un asunto de mujer Se parecía mucho a Lindy Chamberlain, quien fue condenada en 1982 por matar a su hija de nueve semanas, a pesar de su afirmación de que un dingo se llevó al bebé. En 1992, recibió 1,3 millones de dólares australianos (casi 300 millones de HUF) por una condena injusta, y Fulbeg puede esperar una cantidad similar. Si se confirma la sentencia, el indulto aún se aplicará, por lo que Volpig nunca más tendrá que ir a la cárcel.

Además, su caso podría conducir a una reforma potencial dentro del sistema de justicia australiano, que ha sido criticado por no actuar lo suficientemente rápido para revisar las condenas injustas. Rani Rego, que representa a Folbigg, dijo que era hora de que Australia estableciera un organismo para revisar tales casos.

“Este caso debería reavivar el debate para fortalecer las interacciones entre el derecho y la ciencia”, dice, “y se deben implementar reformas importantes para que el sistema legal tome decisiones basadas en la mejor evidencia científica disponible, no en conjeturas”. El abogado de la mujer agregó: «Volbig espera que el sistema legal investigue a fondo la prematura muerte en la cuna antes de intentar culpar a los padres sin una buena razón».

En su primera noche de fiesta, Kathleen Volpig le sonrió salvajemente. Se reunió con su viejo amigo Tracy Chapman, comieron pizza, pan de ajo y bebieron café. chapman un al guardián La mujer estaba tan bien, dijo, que después de veinte años finalmente pudo dormir en una cama adecuada. No hay malicia en su corazón. Solo quiere vivir su vida».