El Barcelona seguramente perderá el caso de corrupción aunque tenga razón

El caso de corrupción del Barcelona ya está fuera de los límites, la UEFA ha abierto una investigación, y por ahora los catalanes siguen colgando de la cabeza desde la BL. ¿Pero el Barça realmente compró a los árbitros o lanzó un ataque total contra ellos?

¿Qué es este caso y cómo empezó?

El 15 de febrero, A. Diario As Entre 2016 y 2018 lanzó un bombazo de corrupción al denunciar que el Barcelona había transferido 1,4 millones de euros a un tal José María Enríquez Negrera, que era vicepresidente de la Comisión Española de Arbitraje y jefe de la judicatura catalana. Se mire por donde se mire esta noticia, pinta muy mal para el Barcelona.

Negrera admitió en vano que le pagaban, pero el club catalán no le pagaba para influir en los partidos, sino que informaba al Barcelona sobre el comportamiento de los árbitros para que los jugadores del equipo supieran hablar. Algunos árbitros..

Cabe destacar que el Barcelona inmediatamente emitió un comunicado al respecto, en el que en realidad trabajaron con un consultor técnico externo que hizo videos de jugadores juveniles y árbitros profesionales de otros clubes españoles, pero esta es una práctica habitual en los clubes de fútbol profesional.

Muchos exfutbolistas han hablado sobre el perfilado de los árbitros, ya que los clubes han preparado específicamente cómo y cuánto pueden quejarse de cada árbitro, por lo que no solo el Barça, sino muchos clubes rivales pagan a expertos para recopilar qué árbitros presionar. Para el éxito.

Batalla de Laporta y Debas

Sin embargo, el actual presidente del Barcelona, ​​Joan Laborta, no se pronunció tras el informe -en el que el Barcelona, ​​por supuesto, negaba haber actuado mal- no necesariamente porque Josep Maria Bartomeu fuera presidente. El período antes mencionado. El hecho de que Negrera esté contratado desde 2001, es decir, durante su anterior presidencia, no significa que realmente compraran a los árbitros, pero tampoco significa que Bartomeu cortó fuerte al Barça. , también es responsable de esto. Porque de alguien que realizó una campaña mediática contra sus propios jugadores estrella, puedo verlo fácilmente embolsando algunos juegos, pero aquí estamos hablando de un gran período.

Un mes después de que estallara el caso, surgieron varias opiniones legales y declaraciones emocionales, con ambas partes buscando influir en la opinión pública. Según Laporta, todo esto lo sacaron a la luz porque recientemente su equipo por fin vuelve a estar bien.

Y el líder liguero Javier Tebas no está por encima de la cartelera liguera:

«Al Barcelona siempre se le ocurre alguna excusa nueva cuando sale a la luz este caso. Ahora estamos en el punto en que Debas es culpable y ellos son víctimas. Su explicación inicial de que todos lo hacían no funcionó, no silenció las voces, el problema se estaba agrandando a su alrededor, pero no dieron una explicación. Aconsejo a Laporta que intente aclarar este asunto en lugar de presentarse como víctimas. El fútbol español necesita transparencia. Hay consecuencias por hacer trampa, no hay ningún club por encima del nombre de la liga, da igual que sea uno o dieciocho equipos. Si son culpables habrá consecuencias. ¿Puedo demandar al club por no firmar el contrato CVC? Es gracioso. Es todo un mito que lo denigramos. Los clubes tramposos no tienen cabida en esta liga y no nos preocupamos por ellos. ¿Qué están haciendo? Juegan el papel de víctima.«

A finales de febrero, los clubes de La Liga anunciaron en un comunicado conjunto que condenaban las acciones del Barcelona y pidieron a la fiscalía española que divulgara toda la información relacionada con el caso.

Entre los equipos de LaLiga, el FC Barcelona y el Real Madrid son los únicos que no han firmado el comunicado conjunto.

Se presentó un caso

Todo esto después de que Debas dijera que el Barça no podía ser sancionado de ninguna manera en este momento, ya que estos casos deportivos se vuelven ilegales después de tres años según la ley española. Por otro lado, si el proceso penal es iniciado por la fiscalía, o si se establece corrupción entre particulares, el club está sujeto a una evaluación diferente.

Dios no quiera, no mucho después, la fiscalía denunció a Barcelona como persona jurídica en el caso Negrera. Además, José María Bartomeu y dos ex miembros de la presidencia, Oscar Graa y Albert Soler, fueron imputados por corrupción en los negocios, falsificación de documentos y apropiación indebida.

Todo esto pinta un panorama sombrío para el Barcelona y, a estas alturas, un mes después de que estallara el escándalo, aún no hemos visto ninguna evidencia.

El ESPN Luego citó una declaración del fiscal, en la que dijo lo siguiente sobre la influencia de los árbitros:

“A través de los presidentes Rosel y Bartomeu, el Barcelona suscribió y mantuvo un acuerdo oral de estricta confidencialidad con el demandado Negrera, como vicepresidente de la Comisión de Arbitraje. En los partidos disputados por el Club y por tanto en los resultados de los partidos.

No soy abogado, pero un acuerdo verbal no me parece un argumento legal fuerte, y al día siguiente -el 11 de marzo- Madrid (!) marca Atrajo la atención. Se consultó a varios abogados experimentados y todos coincidieron en que la acusación de que el Barcelona había comprado árbitros no tenía pruebas y no era más que una especulación. Otros abogados también dijeron que a menos que haya testimonio o evidencia documental, el cargo no se mantendrá.

Te digo, en ese momento hubo miles de idas y venidas legales, pero el caso no avanzó, mientras la reputación de Barcelona continuaba dañada, en Bilbao ya imprimían billetes con retratos de presidentes y los tiraban a la campo. Cuando cantan mafia.

Sin embargo, en esta ocasión ya se han adelantado algunos árbitros que han dicho que no tenían conocimiento de ninguna influencia y, de hecho, el exárbitro del Barcelona Iturralde González respaldó lo dicho: Negrera no tenía influencia sobre los árbitros.

Laudos arbitrales no justifican cargos

Al mismo tiempo, la prensa catalana trató de demostrar cuánto no han ayudado al Barcelona en los últimos años. El deportivos Ya ha enumerado dónde el Barça ha perdido puntos cruciales ante los árbitros, lo que hizo una vez en 2018. Anotó 12 puntos en esa temporada de campeonato.El equipo catalán perdió por malos resultados.

Pero aquí hay otro ejemplo, un objetivo pasado por alto de 2017:

La prueba ha sido liberada.

Podemos continuar, porque el 14 de marzo llegaron las primeras pruebas concretas, y efectivamente respaldaron la afirmación de Barcelona. Español Libertad Digital Recibieron varias páginas de informes sobre los árbitros, que según el club habían sido pagados.

Mientras tanto Madrid El Mundo También escribió sobre el hecho de que el Barça no solo pagaba a Negrera, sino también a muchos clubes de primera y segunda categoría, como ya dijo Laporta hace un mes.

El ex presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, también habló y dijo que no sentía que el Real Madrid se hubiera visto obstaculizado durante su reinado.

Dos días después, el presidente Debas volvió a hablar diciendo que no creía que el Barça hubiera pagado a los árbitros, pero había que explicar muchas cosas. Si son culpables, se suman a la baraja el descenso a segunda división y multas multimillonarias. Destacó hasta qué punto el caso empaña la reputación del Barcelona y de la Liga. Y tenía toda la razón en eso.

Un día después, el 17 de marzo, Joan Laporta se metía en la historia:

“La campaña que nos toca aguantar no es casualidad, todos lo sabéis. Su objetivo es desestabilizar al equipo desde el punto de vista deportivo a corto plazo, ya medio plazo quieren controlar y apoderarse del Barcelona. El tiempo vendrá a explicar quién, por qué y cómo se organiza esta campaña contra nosotros. Defendámonos. No lo duden, y ataquemos”.

El 21 de marzo llegó el siguiente giro:

El Ministerio de Hacienda no encontró evidencia de que el FC Barcelona influyera en el resultado de los partidos de ninguna manera a través de pagos a Negrera.

Además, la acusación efectivamente encontró un informe sobre las actividades de los árbitros pagados por el Barcelona durante los últimos veinte años.

La UEFA entra en escena

El margen de maniobra de La Liga se ha reducido por completo, no es suficiente que esté desactualizado, ni siquiera hay evidencia de que el Barcelona fuera realmente corrupto, por lo que la UEFA se involucró. Fuentes catalanas aseguran que la liga española mandó el balón a la Unión Europea.

Por tanto, la UEFA indicó el 23 de marzo que también abriría una investigación contra el Barcelona por el caso Negrera. El equipo de investigación del Comité de Ética y Disciplina de la UEFA, en colaboración con las autoridades españolas, intentará recopilar toda la información relacionada con el caso en las próximas semanas.

¿Cuál será el resultado?

Es poco probable que el caso gane ya que hasta ahora no ha habido corrupción en la evidencia, pero es seguro que todos perderán. Como sabemos los húngaros, no tiene por qué pasar nada, basta con que lo digan o escriban fuentes que parezcan auténticas. Esta estrategia de comunicación puede destruir a alguien o algo aunque resulte ser inocente. El sello está en él.

Pero la liga no gana nada con esto, porque el actor del escándalo es partícipe de su liga, por lo que debilita a la asociación, y si se arrastra inocentemente al Barcelona, ​​la opinión de LaLiga no mejorará. Es una lección para el Barça, si es que lo son, que ser justo no es suficiente. Tampoco ayuda que el caso de Bartomeu tampoco sea cierto.

Se puede decir que en la situación actual en casa, en el fútbol español, cada cuarto se va al lugar equivocado.

Usted también podría estar interesado en:

(Foto: Getty Images)