Ferenc Krausch: El doble rasero adoptado por la Unión Europea es insostenible

El físico Ferenc Kraus, ganador del Premio Nobel, recibió el título de Profesor Newman de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest (BME). En esta ocasión, el científico, que también era empleado de la Universidad Tecnológica, respondió a las preguntas del periodista, incluida la pregunta de nuestro periódico, en una conferencia de prensa especial. También se discutió el futuro de la ciencia húngara, la miseria de los docentes y el cambio del modelo de fundación.

En la rueda de prensa preguntamos al investigador premio Nobel su opinión sobre la crisis que se ha desarrollado en BME en las últimas semanas y que amenaza la viabilidad financiera de la universidad (el gobierno está intentando obligar a la universidad a cambiar su modelo de fundación). retirando fondos, consulte los antecedentes al final de nuestro artículo). En su respuesta, Ferenc Kraus dijo: “Obviamente estoy pensando en esto, pero la pregunta quizás sea demasiado compleja para responderla en unas pocas frases cortas. Ni que decir tiene que quiero que la educación, la investigación y la formación de la generación futura funcionen. en las mejores condiciones posibles en todas las instituciones de educación superior húngaras, y la Universidad Tecnológica de Budapest no es una excepción, ya que es una de las mejores universidades del país y está claro que estas condiciones deben cumplirse aquí en particular, por lo que realmente espero que estas condiciones se cumplirán”.

Autonomía o dinero

Durante la conversación se planteó la cuestión de la colocación de las universidades bajo gestión institucional. El investigador no se posicionó claramente en contra o a favor del sistema que muchos creen que fue inventado en contra de la autonomía de la universidad, pero puso el ejemplo de su propio instituto de investigación, que en su interpretación fue claramente positivo: “Gracias a la El hecho de que nuestro proyecto se incluyó en el cambio de paradigma y la Universidad Semmelweis se incluyó. Usted opera CMF dentro de la fundación junto a la Universidad Semmelweis y el gobierno húngaro ha firmado con nosotros el mismo contrato de financiación pública que las universidades. [működtetésre vonatkozik]. Ningún gobierno puede escapar a esto sin una mayoría de dos tercios. Entonces esa es una garantía completamente diferente a la de este proyecto. [finanszírozása] Asegurado hasta 2030”.

Ferenc Kraus dando una conferencia en BME (Foto: Berci Geberle/BME)

Fotografía: Percy Gibberley/BME

El trasfondo de esto es que el Centro de investigación de huellas dactilares moleculares (CMF), dirigido por Ferenc Kraus, será financiado por el gobierno en los próximos años con 20 mil millones de HUF. Por valor de 75 mil millones de florines húngaros apoyará. CMF está desarrollando métodos de prueba basados ​​en los descubrimientos de Kraus y sus colegas. Las pruebas se realizan mediante tecnología láser y buscan cambios moleculares en los componentes sanguíneos. Poco después de que se anunciara la subvención ha sido anunciadoque el CMF estará bajo la supervisión de la Fundación Nacional para la Educación Médica y la Salud, que también dirige la Universidad Semmelweis, por lo que seguirá gestionándose según el modelo de la fundación.

El viejo doble rasero

Naturalmente, luego resultó que las instituciones que operaban en el modelo empresarial fueron excluidas por la Comisión Europea de la mayoría de las solicitudes de búsqueda de la UE debido a su potencial de influencia política. Ferenc Kraus comenzó a hacer las habituales declaraciones de “doble rasero” de los representantes del gobierno: “Esta es una situación muy trágica que claramente no puede continuar en el largo plazo y estoy convencido de que esta situación terminará pronto dentro de un año. o dos como máximo”. “Esta situación es insostenible, porque el actual sistema húngaro, que elimina las enfermedades de la primera infancia, en realidad coincide exactamente con el sistema utilizado en Europa occidental y se pueden citar docenas de ejemplos en los que las universidades funcionan en forma de instituciones”.

Ferenc Krausz en la rueda de prensa (Foto: Berci Geberle/BME)

Fotografía: Percy Gibberley/BME

El científico ganador del Premio Nobel continuó: “No creo que la situación actual de sanciones sea sostenible a largo plazo”. Y añadió: «Está claro que esto es el resultado del doble rasero aplicado por la Unión Europea no sólo en este ámbito, sino también, desgraciadamente, en otros ámbitos, pero este es un tema completamente diferente». Cuando el periodista señaló que no todos los académicos estaban dispuestos a cambiar el modelo de la institución, Ferenc Krausz lo explicó de la siguiente manera:

“No dije nada sobre cómo funciona este sistema. No dije que funciona bien, porque ni siquiera sé cómo funciona el sistema. Dije que actualmente estamos aprovechando el sistema en nuestro proyecto objetivo. porque al estar incluidos en este sistema tenemos mayor seguridad en la Planificación, es decir, desde hace seis años habrá elecciones después de seis años, y no sabemos qué pasará y qué pensará el próximo ministro sobre nuestro proyecto, y. si lo apoyará con el mismo entusiasmo mostrado por el Ministro Palkovic que lo inauguró entonces, así que no lo sabemos, pero en el marco de este contrato «Esperamos que se firme pronto. Nuestro trabajo está garantizado por una ley civil contrato, así que somos los beneficiarios de este sistema. Eso es todo lo que dije. No puedo juzgar cómo funciona este sistema en las universidades».

¿Deberían los profesores ganar el 80 o el 100 por ciento del salario medio de los graduados?

Nuestro periódico también preguntó al mundo sobre la escasez de docentes, los salarios de los docentes y la reducción de su derecho de huelga. “También veo la situación de los docentes como una cuestión clave para un país que tiene la visión de querer estar a la vanguardia del mundo lo antes posible, dentro de los próximos 10 a 20 años, tanto en términos de nivel de vida como de nivel de vida. En términos de la capacidad de crear valor, se debe poner el máximo énfasis posible en la enseñanza para que las personas más adecuadas, más capaces y más motivadas se postulen en este campo, y el país pueda formar a los mejores docentes posibles, y esto Está claro que no se puede hacer de otra manera que a través del respeto financiero”, afirmó Ferenc.

“Mi amigo László György, comisario estatal del Ministerio de Economía Nacional, me compartió un estudio en el que hace sugerencias sobre cómo seguir desarrollando la educación húngara”, continuó el físico. – Allí, entre otras cosas, se formula el objetivo que se debe alcanzar lo antes posible para que docentes y egresados ​​reciban el 80 por ciento del salario medio. (…) En este sentido dije que este es un buen primer paso, pero es sólo un primer paso, porque creo que hay que apuntar al menos al 100 por ciento. (…) Creo que el 80% es definitivamente un buen objetivo a corto plazo. Mi amigo Lasse Giorgi dijo que con este último aumento podría acercarse a este [a tanárok fizetése]. «No puede decirlo con seguridad, pero puede acercarse, por lo que es posible que no estemos muy lejos de eso».

Ferenc Kraus pone el Premio Nobel sobre la mesa (Foto: Geberle Berci/BME)

Fotografía: Percy Gibberley/BME

¿Cambio de paradigma “voluntario” o destrucción? – Estado actual de BME

La web The Conversation dio especial significado al evento, ya que en las últimas semanas ha sido noticia la situación cada vez más desesperada de BME. Tibor Zijani, Decano de la Universidad, presentando la Cátedra Newman Destacar“La Universidad Tecnológica es el candidato más exitoso de nuestro país para unirse a la Unión Europea, incluidas todas las universidades, institutos de investigación, empresas y organizaciones gubernamentales, considerando no solo nuestro país, sino también los cuatro países del Grupo de Visegrado con los que nos unimos. la Unión Europea hace 20 años En general, la Universidad Tecnológica es la institución más exitosa. Aunque esta frase no tendría ningún significado más allá del autocultivo obligatorio en “tiempos de paz”, sigue siendo particularmente relevante ahora.

BME es una de las últimas universidades húngaras importantes que el gobierno aún no ha podido imponer en el modelo institucional. En el caso de las universidades gestionadas por fundaciones, la Comisión Europea no considera que la autonomía continua de las universidades esté garantizada y, por lo tanto, ha excluido a los investigadores de estas fundaciones de la mayoría de las solicitudes de investigación de la UE. Es decir, si finalmente BME se ve obligada a sumarse a la reestructuración de la institución, el éxito de la licitación de la UE destacada por el rector puede caer a cero.

Una gran parte de profesores e investigadores de BME ya lo han hecho muchas veces. inaceptable El paradigma está cambiando, pero las presiones financieras ejercidas por el gobierno pronto pueden volverse insoportables para la universidad. Hace unos días, En la prensaEl presidente de la universidad, Tibor Zijani, habló con dramática franqueza sobre la sentencia de muerte financiera de la universidad en una reunión del Senado a finales de abril. La carta que él y los decanos enviaron al ministerio supervisor decía: “La cantidad asignada a la universidad para financiar la operación en 2024 representa en términos reales alrededor del 40 por ciento de lo que el ministerio conservador proporcionó hace 20 años”. Ni siquiera reciben suficiente dinero del Estado para garantizar las condiciones financieras de la operación básica, por lo que es posible que tengan que reducir su tamaño como grupo.

Y agregó: “Es lamentable que no reconozcan nuestros logros y sometan todo al espíritu distorsionado de competencia, que no se basa en la cooperación, sino en la lucha continua y la derrota mutua”, dijo el rector de la universidad en ese sector no crítico. Hay que olvidar la gestión basada en datos, porque conduce a resultados distorsionados, mata la calidad, destruye la cooperación y destruye el futuro. ¿Qué clase de sistema es este en el que el Estado financia universidades fundacionales en lugar de universidades públicas? Discrimina a nuestros estudiantes. quiénes son los mejores estudiantes del país, ya que podemos formarlos con sólo la mitad o un tercio del dinero como ocurre en las universidades cuyo modelo ha cambiado.