Crisis Zone son las redes sociales de biólogo a filósofo, según un grupo de 17 personas de diversas disciplinas. Su tesis fue publicada en el Journal of the American Academy of Sciences en PNAS, titulado «Observing Global Social Behavior».
La zona de crisis es un problema importante que se está abordando con la participación de diversas ciencias, como la protección de especies animales amenazadas, el cambio climático o el brote de una epidemia.
Los efectos dañinos de las redes sociales en las personas han sido resaltados varias veces por sociólogos, periodistas y activistas, pero esta es la primera vez que biólogos y ecologistas expresan sus opiniones.
No consiguieron su parte en la lucha contra la epidemia.
Los expertos dicen que los avances tecnológicos recientes han provocado cambios significativos en el comportamiento social, y la falta de conciencia de sus efectos representa una seria amenaza para la democracia y el progreso científico.
Las redes sociales no se preocupan por la sostenibilidad o la calidad de vida, más bien se preocupan por desencadenar decisiones de los usuarios que aumentan la rentabilidad del servicio.
En ausencia de un marco avanzado, las empresas de tecnología han superado la epidemia mundial de coronavirus y no han podido detener la epidemia de información de noticias falsas, lo que dificulta la aceptación social de los esfuerzos para detener la epidemia, como las pruebas públicas y el uso de máscaras.
Ellos dijeron.
Los científicos dicen que el papel de las redes sociales se puede comparar con las actividades destructivas de las empresas industriales con fines de lucro.
Foto: Bloomberg / Getty Images Hungría
Internet es inteligente … o estúpido
Una persona que se ha adaptado al estilo de vida de un cazador y cazador generalmente se comunica con menos de cien personas durante su vida, mientras que actualmente 3.5 mil millones de usuarios en las redes sociales se comunican con miles de pares. Como resultado, se crean estructuras de redes sociales previamente desconocidas. Algunas son útiles, como acelerar la difusión de resultados científicos o facilitar la integración de personas socialmente aisladas. Otras partes son dañinas, como la formación de una burbuja de opinión, la polarización, la disminución de la confianza en el estado y la propagación efectiva del terror antes mencionado.
Asimismo, el uso de la inteligencia artificial, que ha demostrado ser de especial utilidad en la asistencia sanitaria, es ambiguo, pero los sesgos internos están provocando constantemente tensiones sociales.
Los autores acelerarán la crítica académica de los resultados de la investigación y ayudarán a los reguladores con documentos técnicos. También sugieren de inmediato la introducción de un código ético similar al juramento hipocrático para quienes interfieran con la conducta social, ya sea con fines de investigación o como representantes de una empresa privada. Sin embargo, reconocen que esto tampoco puede ser suficiente, porque los intereses de la comunidad saludable y las empresas de redes sociales son mutuamente excluyentes. Por esta razón, creen que las redes sociales libres de interferencias estatales son insostenibles.
(PNAS)
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».