Es imposible «destruir» una organización terrorista únicamente con la fuerza militar. Según la investigación, uno La forma más común de derrotar a un grupo terrorista. e introducirlo en el proceso político. En el 43% de los casos entre 1968 y 2008, cuando los grupos terroristas se introdujeron en el proceso político, se lograron los objetivos políticos y estos grupos ya no existían. En otro 40% de los casos, los grupos terroristas terminaron porque las fuerzas del orden o las agencias de inteligencia arrestaron o mataron a líderes clave. El autoproclamado Estado Islámico de Irak y Levante fue derrotado militarmente en 2019, pero sus miembros continúan perpetrando ataques en Irak y Siria.
Lo mismo hizo Israel en los últimos 15 años. Se llevaron a cabo cuatro grandes operaciones militares. En Gaza, nunca eliminó a Hamás, ni siquiera redujo permanentemente sus capacidades militares. En particular, persisten organizaciones terroristas por motivos religiosos. Entre 1968 y 2008, sólo el 32% de los grupos de motivación religiosa, la mitad de los grupos de motivación secular, desaparecieron, escribió. Guerra contra las rocas Para cuestiones estratégicas militares Portal especializado En sus columnas, donde ex diplomáticos, soldados y especialistas de inteligencia, así como los académicos más respetados del mundo que estudian la guerra y la política internacional, publican karen m. Sudkamp Experto en seguridad nacional A Corporación RAND En un grupo de expertos políticos no partidistas y sin fines de lucro. Su área de especialización es cómo reducir los efectos de los conflictos en las poblaciones civiles. Pasó más de 10 años como analista de inteligencia en el apogeo de la «Guerra Global contra el Terrorismo». Durante su mandato, proporcionó información para operaciones militares antiterroristas en Irak y Afganistán, y participó en el desarrollo e implementación de la política antiterrorista del Pentágono. Este artículo es una traducción abreviada al húngaro del análisis de Südkamp.
Hamás está clasificado como una organización terrorista extranjera, pero también controla la Franja de Gaza durante más de una década. Está entrelazado con la economía, la gobernanza y la sociedad locales. Por tanto, derrotar a la organización requiere múltiples campañas militares con objetivos complementarios. Una línea es un esfuerzo directo y dirigido a capturar o matar a los líderes de Hamas, similar a las acciones tomadas contra Al Qaeda y el Estado Islámico en Medio Oriente y África Oriental. Si bien esto ciertamente conduce a la fragmentación y fragmentación de los grupos, las muertes de líderes carismáticos como Osama bin Laden y Abu Bakr al-Baghdadi también han causado una disminución radical en la efectividad de sus grupos. Sin embargo, eliminar completamente la influencia y presencia de Hamás requerirá un esfuerzo multifacético similar a una operación de contrainsurgencia: Hamás está tan arraigado en la sociedad de Gaza como muchos grupos insurgentes como los talibanes y los Tigres Tamiles de Sri Lanka. Este esfuerzo se centraría más en reducir las víctimas civiles y preservar y proteger las comunidades y economías locales, al tiempo que se extendería más allá de la fase inmediata del combate.
Se deben implementar operaciones específicas
Si queremos aprender las lecciones de la guerra global contra el terrorismo, las operaciones en Gaza serán un objetivo, respaldadas por inteligencia detallada y armas precisas.
En cambio, en la primera semana después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, las FDI, según admitieron ellas mismas, lanzaron seis mil bombas sobre Gaza. A modo de comparación: la coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra ISIS arrojó 10.000 bombas en Raqqa, Siria, en cuatro meses. Sin embargo, con el uso de armas de precisión y objetivos, entre el 60% y el 80% de la ciudad se ha vuelto inhabitable. A pesar de la insistencia pública de las FDI de que utilizaron armas guiadas de precisión, entre el 40 y el 45% de las municiones fueron disparadas en los primeros dos meses de la guerra. No tenia sistema de control. Luchar en un entorno urbano densamente poblado contra un adversario que utiliza a civiles y su infraestructura como escudos requiere precisión, como vimos en Mosul y Raqqa contra el Estado Islámico. Ésta es la única manera de limitar los daños civiles a las personas y a la infraestructura, y esto es lo que exige el derecho internacional.
Si queremos aprender las lecciones de la guerra global contra el terrorismo, las FDI también se tomarán el tiempo para atacar específicamente a los altos dirigentes de Hamás. Determinar los movimientos y ubicaciones de estos objetivos requiere mucho tiempo y esfuerzo de inteligencia, pero es la mejor manera de identificar correctamente ubicaciones y objetivos y limitar las víctimas civiles, incluidos los rehenes.
Israel utiliza inteligencia artificial más de la necesaria para seleccionar objetivos
Fuerzas de Defensa de Israel evangelio Desde la plataforma de creación de objetivos impulsada por IA Uso continuo Provocó un número sin precedentes de desastres en un corto período de tiempo. En el primer mes de operaciones, las FDI atacaron más de 12.000 objetivos. En un entorno que cambia rápidamente en el que civiles, trabajadores humanitarios y combatientes y líderes de Hamás están en movimiento, es difícil para los soldados dedicar suficiente tiempo a comprobar la precisión de los objetivos sugeridos por la IA. Además de la excesiva dependencia de la inteligencia artificial Poco descuida la responsabilidad humana y la ética, que actualmente todavía se encuentra al final de la guerra. La violencia generalizada en Gaza en las primeras semanas después del 7 de octubre contrasta con el asesinato el 2 de enero del alto funcionario de Hamas Saleh al-Arouri en Beirut. Los funcionarios israelíes se negaron a confirmar o negar el ataque, pero el daño a los civiles y a la infraestructura fue mínimo y demostró estar dentro de los límites de las capacidades militares israelíes.
Las fuerzas militares y de inteligencia israelíes deberían revisar las operaciones de selección de objetivos para priorizar la reducción de las víctimas civiles. ryan evans hablé de eso antes Las FDI no hacen eso en Gaza. En las operaciones contra ISIS, la coalición liderada por Estados Unidos generalmente no estableció un umbral o umbral único para las pérdidas colaterales. Si era probable que un ataque militar matara a algún civil, el comandante local tenía que buscar una aprobación superior para llevar a cabo la operación. Tras las operaciones de la coalición liderada por Estados Unidos en Raqqa, los oficiales militares enfatizaron que para apoyar la operación militar en curso, Ataques aéreos dinámicos y no planificados prioridad. Esto protegió a las fuerzas terrestres apoyadas por la coalición y limitó las capacidades del EIIL, reduciendo el tiempo necesario para desarrollar métodos apropiados y efectivos para limitar las bajas civiles.
Si queremos aprender las lecciones de la guerra global contra el terrorismo, la rendición de cuentas pública por las operaciones militares será vista como la base y la piedra angular de la seguridad a largo plazo en Gaza.
Israel puede y debe hacer más para aumentar la transparencia. Se debe permitir que la prensa internacional documente de forma independiente las operaciones militares y se comunique en tiempo real con los civiles palestinos en la Franja de Gaza. Además de las investigaciones de las FDI, Israel debe proporcionar acceso sin obstáculos a la Franja de Gaza a organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch, AirWars y Human Rights Watch. Amnistía InternacionalPara que puedan investigar los daños a la población civil y publicar sus hallazgos. La cooperación entre el ejército estadounidense y las organizaciones internacionales de derechos humanos durante las operaciones en Afganistán, Irak y Siria ha llevado a Estados Unidos a reducir las víctimas civiles, mejorar las investigaciones militares estadounidenses sobre las víctimas civiles y reconocer un mayor número de víctimas civiles.
La clave será salvar a la población civil.
Si hubiéramos aprendido las lecciones de la guerra global contra el terrorismo, Israel se habría dado cuenta de que proteger a su población civil es la única manera de garantizar su seguridad a largo plazo y su apoyo contra Hamás.
Según las encuestas de opinión pública, ahora más palestinos apoyan a Hamás que antes del ataque israelí del 7 de octubre. Sin embargo, el apoyo a esta organización terrorista sigue siendo inferior al 50% tanto en Gaza como en Cisjordania. Para reducir el apoyo a las organizaciones terroristas e insurgentes, se deben brindar oportunidades políticas y sociales efectivas a los civiles. Necesitan reconstruir hogares, empresas, instituciones educativas y comunidades. Los esfuerzos inadecuados de reconstrucción en el noreste de Siria desde 2017 y la guerra civil siria en curso han permitido que ISIS continúe con sus actividades y ejerza presión sobre los civiles y las autoridades gubernamentales locales.
En realidad, deberíamos trabajar en la estabilización después de los combates.
Si hubiéramos aprendido las lecciones de la guerra global contra el terrorismo, Israel ya habría comenzado a trabajar con socios internacionales y locales para preparar la futura gobernanza, estabilización y reconstrucción en Gaza.
La planificación de los acontecimientos de la posguerra debe comenzar ahora. La reconstrucción de la Franja de Gaza es fundamental no sólo para los palestinos, sino también para la futura estabilidad y seguridad de Israel: garantizar que la economía, el gobierno y la sociedad civil de Gaza sean viables, que se respete la humanidad de los palestinos, que se les dé un futuro y que sean asistido. Garantizar la seguridad de Israel. Israelíes y palestinos deben participar en la planificación de la estabilidad posconflicto, pero esta planificación no puede realizarse por caminos separados. Para tener éxito, también deben participar Estados Unidos, socios europeos, estados árabes regionales, organizaciones no gubernamentales confiables y socios comerciales. Afganistán e Irak Grupos Provinciales de Reconstrucción Puede proporcionar un modelo para integrar a múltiples partes interesadas, especialmente a los líderes locales, en los procesos de estabilización y reconstrucción. Los planes de reconstrucción para Ucrania, Yemen y Mosul también podrían servir de modelo para la Franja de Gaza.
Si queremos aprender lecciones de la guerra global contra el terrorismo, debemos prestar atención a las advertencias de los veteranos, oficiales de inteligencia, diplomáticos y trabajadores humanitarios sobre los problemas asociados con la guerra en Gaza. Habrían recibido respuesta a sus llamamientos a un alto el fuego. Estos expertos, incluido el autor, tienen 20 años de experiencia manteniendo el mundo seguro. Además de la destrucción innecesaria y la trágica pérdida de vidas en Gaza, se han desperdiciado todas las lecciones duramente aprendidas de la guerra global contra el terrorismo, tanto militares como de inteligencia.
(Foto de portada: Palestinos inspeccionan los daños a las ruinas de la mezquita de Al-Bashir tras el bombardeo israelí de Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 2 de abril de 2024. Foto: Magdi Fathi/Norphoto/Getty Images)
Análisis completos, preguntas que cambian el mundo y visiones para el futuro en un solo volumen.
¡Sigue a Index en Facebook también!
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».