Habló obsesivamente en Hír TV sobre su programa sobre Elkxrtuk. ¿Hay algún problema con la película?
No hay nada malo en esto. Hemos preparado una película excelente. No sé cómo llegar a los cines.
Se estrenará el 21 de octubre, tras lo cual todo el que lo quiera lo verá. ¿qué está mal?
Me encontré con problemas metodológicos y específicos relacionados con mi película.
¿dónde?
Empezaré por el principio, porque no mucha gente comprende las inconsistencias de la distribución de películas húngaras.
¡Avasun sea!
Hassan. Volvamos al 2004, entonces entró en vigor la Ley de Cine, que desde el primer momento dije que era buena, pero aún no ha terminado. Se trata de cómo se hacen las películas, y eso es todo. No hay duda de que lo que producimos, ya sea dinero público o privado, es cómo se presenta al público. Producimos películas con dinero húngaro, pero los productos quedaron inmediatamente en desventaja en el mercado nacional en comparación con las producciones estadounidenses incomparablemente más poderosas.
Chappa Kael, el comisionado del gobierno responsable del desarrollo de la industria cinematográfica, tiene una opinión similar, instando a la estandarización de la distribución de películas europeas, incluso con métodos proteccionistas.
Hablamos con él varias veces. Así que esta situación también fue inaceptable en 2014, pero aún es manejable, porque siempre hemos podido estar de acuerdo con una de las cadenas sobre programas de películas húngaras, donde todo el mercado no estaba en una mano. En ese momento, también había tres cadenas de cines: Budapest Film con Mammut y una red bastante significativa, Interlaced con Andy Vagna, varios centros comerciales y una tercera con propietarios cambiantes. El lunes por la mañana, puede ir a la Oficina de Cine de Budapest, donde se han sentado los distribuidores y directores de cine, y puede comenzar a discutir sobre por qué se proyectó la película, qué campaña estaba sucediendo, etc. Tampoco fue una buena situación, fue episódica, pero no dolió demasiado porque las películas húngaras tenían fuertes lobbies.
Aquí está el National Film Institute, que tampoco es un lobby débil.
Pero, como dijimos, no se puede opinar sobre el marketing. La situación duró hasta 2010, luego vino Andy Vagna, quien reformuló el sistema de financiamiento cinematográfico. Lo hizo muy bien, causó mucha polémica, de la que ya hablamos mucho, pero no del hecho de que el ochenta por ciento de los cines pasaron de repente a la cadena CinemaCity, que ya estaba formada en ese momento.
Esta red puede seleccionar la película que se reproducirá. Incluso aquí había un refugio. Butter tenía una buena relación con ellos. A veces decía que no debería hacerlo más, niños …
Por ejemplo, ¿cuándo?
Por ejemplo, cuando obtiene una respuesta a su pregunta sobre por qué no se proyecta su película, «Porque no está entre los diez primeros en los EE. UU.»
¿Pregunta sobre una película húngara?
Sí, tenían esa respuesta. Así que también se vendió el mamut y se formó una red enorme con una mano.
Este gobierno también reescribió la constitución, entonces, ¿por qué no se reformó este sistema también bajo Andy Vagna?
Tampoco era lo mejor para él, y no quería. Éramos buenos amigos, pero por eso tuvimos discusiones sobre la vuelta.
¿Cuál fue el argumento de Andy Vagna?
Que el mercado esté regulado. Obviamente, esto sería cierto si también hablaran húngaro en Estados Unidos, o si fuéramos al menos quinientos millones. Dicho esto, todavía estamos hablando de hacer una película nacional, al menos deberíamos apoyarnos un poco.
Entonces, ¿afirma que las cadenas de películas deciden qué película reproducir y qué película mostrar?
cual – cual. Hubo desperdicio. Se decía que se trataba de la Guardia Húngara, aunque desde entonces estoy convencido de que se trataba de una película muy seria y no de la Guardia. Todas las películas del director Krishta Gouda han tenido tanto éxito antes, así que hemos salido de todos los cines en una semana.
Si la red de cines húngaros ciertamente no está en manos de los diestros, ¿por qué tuvieron problemas con la película en la que creyeron descubrir una similitud entre el asqueroso protagonista y la Guardia húngara?
Yo tampoco lo entiendo. Curiosamente, los derechos de transmisión televisiva pertenecen a RTL, pero no se rindieron ni una vez, pero eso es un tema secundario. Lo cierto es, sin embargo, que dependiendo del tema, están hablando de lo que quieren. Suceden cosas extrañas no solo en húngaro, sino también en las películas extranjeras.
¿Cómo se hundió la película?
Trabajan con las estadísticas y dicen que no hubo suficientes espectadores, por lo que lo eliminaron del programa.
Podría ser legítimo.
También distribuyo y fabrico Película (sConozco a todos en esta sección, créanme si quise decir algo. Entonces, cuando una película se proyecta a las once de la mañana, una vez, tal vez tres veces más, y luego a las diez de la noche, nadie la verá. Entonces todos están en la escuela o en el trabajo. Esto es exactamente lo que le pasó al loco. También con el viaje en avión. En eso también me metí, y dije que no pediríamos una conferencia de penalización por la mañana, solo para decir que me dieron una oportunidad. Es una forma manipuladora, siniestra y sutil impulsada por impulsos.
¿Esperas que esto también le suceda a tu crack?
Si fuera una película, solo jugaría esto durante una semana. No porque le guste o no le guste su contenido, sino porque veo la campaña que la precedió, y cuál es el interés público, para que la gente lo vea.
¿Por otra parte?
Entre los seis cines de la película de Budapest, se presentará una proyección vespertina en la única sala de Corvin durante la semana del estreno. Cinema City aún no ha respondido.
Pero, ¿negocian?
Sí, siento que no nos estamos moviendo.
¿Por qué?
Porque ahora es parte de cómo se silencia esta película. Hasta ahora, han estado ocupados insultando a los actores, amenazando a mis compañeros de reparto y cruzando con ellos en los lugares de filmación cuando era posible, pero para su mayor sorpresa, la película aún se estaba haciendo. Se dan cuenta de que no pueden parar más, la vista previa está ahí, las vallas publicitarias están ahí y estamos promocionando. ¿Dónde más puedes hacer un viaje en una película? Allí para no dejarlos entrar a los cines.
Si fabrica un producto caro y una película es boicoteada por los cines, es evidente que hay mucho daño financiero. Si tiene razón, ¿por qué no emprender acciones legales contra ella?
Porque no hay a donde acudir. Una vez fui a la oficina de competencia económica, pero choqué contra una pared. Es legal que una película de Budapest reproduzca una nueva película húngara en el cine, en la sala, por la tarde, y luego se elimina porque no se vio lo suficiente.
También es interesante en la película de Budapest que sea propiedad de la capital.
¿Ahora afirma que Budapest Cinema Network prohíbe al público ver Xerotic en sus salas por motivos políticos?
Esto es lo que digo. También hay dos cineastas queridos que están descansando. No sé si son de derecha o de izquierda, pero son profesionales. Se ganan la vida con esto. Esta película está llena de grandes creadores, se ve muy bien, trata sobre un tema histórico (a los políticos de DK les gusta decir déjalo ir porque es historia), la gente entra y pregunta en la taquilla cuando sale. Tiene un marketing enorme y no se espera.
¿De verdad crees que conducir la ciudad de izquierda sería un movimiento político útil para mantener la película alejada de los espectadores?
No sé lo que están pensando, pueden ser realmente tan estúpidos, pero tenga la seguridad de que encontraremos opciones alternativas. Pero obviamente no será lo mismo, y estas personas perderán el sueño y la alegría de ver el valor de su trabajo de parte de estos cientos de personas, actores y equipo. Mataron una sala de cine. Es una gran vergüenza. Juegan el papel de perro guardián, abusando de su poder. Sobre esta base, ¿por qué condena a partir de ahora los incineradores de libros de la Segunda Guerra Mundial? Película Están quemando.
Específicamente, ¿a quién ves influenciado en el hecho de que la película de Budapest le dio a Elkxrtuk una tarde al día?
Ferenc Gyurcsany. Podría estar molesto porque no está interpretando a Hugh Grant. Desde aquí, vienen a ver en Budapest, ¿cuyas creencias existen, y solo aquellos que votan por ellas pueden viajar en tranvía? ¿Sobre qué base abusan del poder político y sobre qué base toman sus decisiones frente a los espectadores?
¿Cómo descubrió la decisión cinematográfica de Budapest?
Al teléfono porque son muy valientes.
¿Qué respondió cuando le pregunté por qué?
Dijeron que era una decisión.
cuya decisión?
Ésta es la decisión. No hay final.
¿Cuál es la situación en el campo?
También hay muchos cines pequeños conectados entre sí. Llamamos a los operadores de películas, estaban felices, esperaban una gran cantidad de ingresos, y luego llegaron los mensajes de que si la jugaban nunca volverían a tener una primera película.
¿Alguien hace esto de nombre?
No, porque tienen miedo, pero yo digo que están amenazados.
Pero, ¿haría esa declaración en la corte?
naturalmente. En todo esto, también es feo que, si bien es un negocio, resulta que en este caso, el dinero no es importante en absoluto para esta película. Incluso las películas húngaras de gran capacidad deberían mostrarse en la primera semana, incluso si no es un éxito de taquilla. Además, puede serlo.
Este es el control más estricto.
No creo que nadie haya permitido a Girgli Karaksoni prohibir una película húngara en la capital por motivos ideológicos, que a mucha gente en Budapest le gustaría ver. Esto no es para beneficio del público, sino para sus intereses percibidos.
¿Cómo te afecta todo esto económicamente?
Me corta feo. Mi empresa y yo tenemos mucho dinero. Sabía que íbamos a tener problemas con eso, pero no pensé que fuera tan grande. Me ofrecí a dejar de lado las diferencias políticas y hablar sobre su valor para ellos y para nosotros. Lo que le puse es que quiero una capacidad de sala decente para que aquellos que quieran ver esta película puedan hacerlo. Esto no es posible en la plantilla actual. En vano, aclare que esto no es una política porque lo es. Filmamos un thriller político sobre un evento hace quince años. Quieren cortarlo por todos los medios. Así que no eligen su apariencia y dicen que no es verdad porque ni siquiera se atreven a discutir. Mis pantalones se sienten llenos.
¿Qué respuesta estás planeando?
Por un lado, esta película seguramente llegará a la gente, y por otro lado, estoy anunciando aquí y ahora que haré todo lo que esté en mi poder para sacar a esa gente de aquí.
¿Es esta una amenaza específica?
Esta es una promesa porque no son justas. Hacen cola para recibir apoyo estatal, y cuando llega una película húngara en la que discrepan de manera invisible con su contenido, intentan excluirla de la audiencia. Es una escena de crimen ficticia que trata sobre hechos históricos. El director inglés nos ha dicho en muchos lugares que nuestra película es una historia sobre cuestiones morales que trascienden los acontecimientos históricos. Para ello, ¿pueden decidir de antemano si la gente puede ver esto o no? ¿Cómo será mañana y qué más pueden decidir?
¿No le da mucha importancia a la decisión profesional de la película de Budapest?
No, eso es lo que hacen en el comunismo. Mi buen amigo era Peter Paxo, también filmamos dos películas juntos. Dijo mucho sobre el testigo. En una democracia que funciona normalmente, esto no sucede.
¿De verdad cree que la oposición húngara, que se prepara para cambiar de gobierno, utilizará diatribas políticas tan transparentes e irracionales?
cual – cual. Si un político que busca cambiar de gobierno dice que una vez que gana considera nulas las leyes en las que se basa, ¿de qué me sorprenderá?
Dice todo esto en base a la opinión de los abogados.
Por mi propia experiencia, basándome en las opiniones de los profesionales del cine, diría que esto es un escándalo. Lo que, por cierto, también sería un anuncio de nuestra película y un enorme anuncio negativo para los cines húngaros. Esto rompe la presa.
También escucharán en Bruselas que las películas están prohibidas aquí, ondeando la bandera de la democracia.
¿Te diriges hacia la Unión Europea?
como la portada. Preguntaré a toda la gente que ruge aquí sobre la dictadura qué fue entonces. No atacan la opinión, atacan el cine, y como tienen una herramienta en la mano que pueden hacer daño, lo hacen. Si este equipo estaba haciendo esto ahora, ¿qué pasaría si tuvieran más poder en sus manos? Le dispararon a los manifestantes después de la caída, ¿y ahora quieren disparar a los ojos de mi película?
¿De verdad crees que están demasiado asustados con esta película?
Es una historia de ficción, pero los hechos utilizados son reales. Si tienen miedo, y no puedo evitar pensar en ello, eso dice algo. Pero esta película ya no se puede cerrar, estallará de la botella, lo que se convertirá en noticia internacional. Si lo necesitan, lo será.
Próximamente tendremos otro artículo, en el que averiguaremos qué tienen que decir los distribuidores relevantes sobre las declaraciones de Gabor Calomesta.
(Imagen de portada: Gábor Kálomista. Foto: Tamás Kaszás / Index)
«Aficionado al café. Gurú de los viajes. Sutilmente encantador experto en zombis. Lector incurable. Fanático de la Web».