Índice – Cultura – Gabor Calomesta: esta película se hizo con nuestro dinero

Dijeron que hicieron una investigación seria sobre la película. Le preguntaron a Ferenc Gyurcsany y también se le pidió información de antecedentes sobre los hechos.

Dorothea Helmecki: No publicamos recursos sobre a quién y qué preguntamos.

Por otro lado, el fundador de la Alianza Democrática anunció al público que la producción de Megafilm titulada ELK * RTUK se realizará con fondos públicos de 800 millones de HUF.

Gabor Calomesta: Esta afirmación merece ser estudiada desde varios aspectos. Los datos sobre fondos públicos, es decir, recursos públicos, son datos públicos. Las becas cinematográficas están disponibles para todos en el sitio web del Instituto Nacional de Cine. Hay sistemas de apoyo en la vida pública cultural húngara, por ejemplo, hay un beneficio fiscal del treinta por ciento y apoyo indirecto para la producción de películas hechas aquí. Esto también se aplica a las películas extranjeras y húngaras.

Dorothea Helmecki: El apoyo indirecto funciona mediante la preparación de la declaración de costos completa después de que se gasta todo el presupuesto en la película, y ha pasado una auditoría muy estricta, por lo que una vez que se completa la película, el apoyo completo tiene casi medio año. Las películas se producen con una gran cantidad de financiación inicial.

Gabor Calomesta: Este descuento atrae a muchas producciones de alto presupuesto, la cantidad gastada en el rodaje se gasta aquí y también contratan a muchos profesionales del cine húngaro.

Entonces este descuento es para todos.

También incluye el hecho de que cuando comenzamos a filmar durante la pandemia, una gran parte de la profesión estaba casi hambrienta. Algunos no han podido conseguir trabajo durante año y medio. Nuestra producción reinició la máquina. En cuanto al dinero: en Hungría, todas las películas deben registrarse en la Oficina Nacional de Cine. No basta con declarar el costo de la película, es necesario acreditar la disponibilidad de recursos adecuados con certificados bancarios. Entonces, en general, siempre tienes que financiar el setenta por ciento del costo por adelantado, y puedes solicitar el apoyo una vez que el dinero ya esté en la película. Para aquellos que gritan por el dinero público, sería útil comprender finalmente que vivimos bajo una oportunidad legal.

Dorothea Helmecki: Ya en el último año reunimos los recursos necesarios y confirmamos todo en el Film Bureau para empezar a trabajar.

La pregunta es qué recursos están involucrados.

Gabor Calomesta: En primer lugar, declaramos que los artículos no alimentarios no nos apoyaron, y esta es la institución estatal de la que las películas húngaras reciben fondos públicos. Pero agreguemos que ni siquiera sé que el gobierno actual ha disparado a la gente a expensas del dinero público. Anteriormente, sí, y

Es posible hablar de dinero público, pero es una historia incomparable cuando el primer ministro, que lleva un mes en el cargo, juró la constitución húngara sabiendo que mentía. La declaración básica no es mía, sino de él. Acepto su afirmación de que mintió y ganó las elecciones por fraude. Si un atleta es sorprendido dopando, años después perderá sus monedas y sus resultados se derrumbarán porque hizo trampa. Si alguien obtuvo de manera fraudulenta la autoridad pública y luego se puso de pie y te dijo que eras un pueblo húngaro, que eras tan estúpido que te tragaste lo que te mentí, refuta tus principios democráticos. Además, se remonta al estilo establecido de la etapa histórica anterior, y con las herramientas de la policía, provoca un gran problema -las personas se lesionan y posiblemente mueren- para encubrir su falsificación. Considero esto un escándalo de importancia histórica. Es una vergüenza que ahora estemos discutiendo sobre el número de agentes de policía y el número de civiles heridos. Clara Dobrev afirma que hay más policías heridos que civiles. Pero no importaba en absoluto, porque si solo una persona resultara herida, una persona habría perdido la mitad de sus ojos, todavía sería un pecado mayor. Si nadie resultó herido y no hubo protesta, el pecado que Gyurcsany confesó en Balatonosod seguiría siendo el pecado principal. ¿Se declara la democracia en Bruselas disparando a la gente en casa? ¿Se dispararon tiros, se golpeó con una cuchilla y se llevaron a los paseadores de perros y se torturaron para que confesaran? De ahora en adelante, Ferenc Gyurcsany no debería mentirme. Todavía no he defendido públicamente por robar, hacer trampa y mentir porque no lo hice. Ahora se les acusa de hacer una película con dinero público. Esto no es cierto, aunque incluso podría ser de él, ya que este tema es un asunto público.

Es un asunto público divisivo, y la mitad del público no donará dinero para ello. ¿Quién lo apoyó?

Gabor Calomesta: Empecemos por ahí, no creo que el trabajo principal de un productor clásico sea redactar pedidos y, cuando cobra subvenciones, filmar la película. Me clasifico como un producto clásico, si recuerdas, también hicimos todo el Zimmer Feri de nuestra capital. También me gustaría mencionar el documental Heart-Pounded Country, que nació porque el tema era importante para mí personalmente. No pedí apoyo estatal, no había canales de solicitud adecuados e intentamos resolver el problema de la financiación de la película nosotros mismos. Quería hacerlo porque pensé que esta historia era una causa importante, servía. Comparado con el documental, fue un gran éxito.

Hoy, la situación en Hungría es que hay una ventana que es cien por ciento financiada por el estado, y esa es actualmente el NFI, donde puedes hacer cola, tal vez durante años, o intentar avanzar de otra manera. Pensamos que en el sistema actual de toma de decisiones de NFI, esta película no podría completarse. Teníamos ideas muy serias y sentimos que si pasábamos por los distintos foros del sistema de la aplicación, la película perdería exactamente lo que queríamos hacer. Afortunadamente, esta película también es un asunto para el que se pueden encontrar patrocinadores, ya sea desde una perspectiva individual o institucional.

Dorothea Helmecki: El hecho de que quisiéramos conscientemente hacerlo en forma de un producto tradicional también jugó un papel importante en la decisión.

Gabor Calomesta: No inventamos nada nuevo, volvimos a la práctica que tradicionalmente dirige la producción cinematográfica.

Nuestro camino es más limpio, porque tenemos el riesgo y el trabajo, la responsabilidad, pero también el beneficio. Si hacemos algo mal, nuestra culpa es el fracaso, y si somos buenos, el éxito es nuestro éxito.

Pero nuevamente, la única pregunta es, ¿de qué?

Dorothea Helmecki: El descuento provino principalmente del capital social de Megafilm y su grupo de subsidiarias, a través de la movilización de reservas y de un préstamo bancario serio. Para eso vinieron los fanáticos.

Gabor Calomesta: Hago hincapié en que las empresas de propiedad estatal no se encuentran entre los patrocinadores. Nos mantiene diciendo que esta película está hecha con dinero público, Calomist está usando nuestro dinero. Eso es un gran error, este es nuestro dinero privado. Agotamos todos nuestros recursos internos para poder pagar a aquellos a quienes les hemos confiado un trabajo y que no lo han hecho ‘ No se agota aún. Primero, trabajamos con un director Un extranjero, un fotógrafo extranjero, al nivel de su exigencia, considerando sus visiones. Tomamos una decisión y partimos porque también creemos en esas visiones.

Dorothea Helmecki: Y sabíamos que tendríamos mucho dinero para pagar con el presupuesto de la película.

¿Cuánto poder tiene de esta cantidad y cuál es el apoyo y la inversión?

Dorothea Helmecki: La gran mayoría de recursos privados. Durante muchos años, esta fue la primera película húngara que el productor hizo con su propio dinero.

Gabor Calomesta: Ya sacrifiqué una casa por una película. Esto también depende de nuestros recursos, y también debemos decir que necesitamos más seguidores a partir de ahora.

¿Hay patrocinadores potenciales que aún no hayas encontrado?

Gabor Calomesta: ser. Sabemos qué hay debajo de las cenizas y qué tan grandes son las brasas.

¿Quién apoyará esta película y por qué?

Gabor Calomesta: Que cree en la historia y también la ve como una inversión empresarial. También apuntamos a la distribución externa.

¿Socio de producción extranjero?

Dorothea Helmecki: No, tuvimos oportunidades así, pero no nos llevamos bien.

Gabor Calomesta: Creo firmemente que muchos de los intereses de la película no se pueden conciliar sin comprometer la calidad de la película.

Si la película falla, ¿fallará Megafilm?

Dorothea Helmecki: Megafilm no falla, como dije, estamos familiarizados con inversores y seguidores que todavía podemos asociar con la película. Ya pasamos la mayor parte de la película, vemos esas visiones de buen trabajo, y si hemos tenido éxito hasta ahora, estamos en camino de la segunda ronda.

Aquellos que han apoyado la película hasta ahora también apoyan el mensaje de la película sobre el discurso de Ferenc Gyurcsany en Ushod y sus secuelas. ¿Los partidarios esperados se basan en la simpatía política?

Gabor Calomesta: La empatía por la causa y, obviamente, la oportunidad de negocio, también pueden influir.

¿Qué sucedió? ¿La elección?

Gabor Calomesta: Esta película es el primer documental en ganar atención internacional.

Dorothea Helmecki: La política exterior húngara es tan activa que ahora todo el mundo nos está mirando. En base a todo esto, puede haber partidarios de nuestra película por motivos políticos detrás de nosotros, así como aquellos que ven una oportunidad de negocio en ella.

Gabor Calomesta: Cuando leí el guión, dije, Dorothea, esta será una película histórica. Con esto me refería a un clásico, porque Ferenc Gyurcsany también dijo antes de su discurso: ¡Clara, este sería un discurso histórico!

¿Están esperando ser despedidos por alguien que siente que quiere invertir su dinero extra en la película?

Dorothea Helmecki: Sí, si la prensa ya ha tirado la pelota y ha empezado a preguntarse cuál es la situación con la financiación de la película, a partir de ahora no solo golpearemos empresas y mecenas, sino que ellos también pueden llamar.

¿Tan lejos de los caminos?

Gabor Calomesta: Estos son acuerdos comerciales bastante estrictamente regulados, por lo que no podemos decir nombres. Particulares y empresas hay de todo tipo.

¿Hay empresas claramente asociadas con el gobierno actual?

Gabor Calomesta: No son. Todos tienen la oportunidad de estar entre los patrocinadores de la película, con o sin nombre.

¿Hay alguien que quiera esto por su nombre?

Gabor Calomesta: Sin duda lo será.

¿Se ha puesto en contacto con Viktor Urban, Antal Rogan, Peter Sigarto o con alguien de la alta dirección de Fides en relación con la película?

Gabor Calomesta: ¿Por qué me llaman cuando todavía se estaba haciendo la película? Tendría sentido hablar de ello tan pronto como aparezca. Esta película no cuenta con apoyo político. Ya tengo tanta experiencia en la realización de películas que cuando trato de resolver algo en una plataforma amplia, ya sea política o financiera, obtengo muchas ideas que simplemente no puedo encajar en la película.

De ahí surgen muchos heridos, cuya idea no se materializó. No pedimos consejos ni ideas. Sin embargo, me gustaría que varios políticos lo vieran después del programa.

(Imagen de portada: Gábor Kálomista. Foto: Tamás Kaszás / Index)