Índice – Economía – Usa a tu nueva mascota con prudencia, de lo contrario puede terminar convirtiéndose en una mascota

El autor solo puede ser humano.

Los derechos de autor protegen las obras literarias y de no ficción, ya sean artículos, cuentos o libros. El autor de las obras es su autor en primer lugar. Sin embargo, debido al advenimiento de la inteligencia artificial, cada vez surgen más interrogantes en cuanto a la interpretación de la autoría, compartió Péter Lábody con Index, quien dijo:

La protección de los derechos de autor se aplica a las obras que resultan de la actividad intelectual de una persona y se consideran obras de «carácter original individual». Según el vicepresidente de SZTNH, esto significa que prevaleció la libertad creativa del autor a la hora de crear la obra, que no es simplemente una copia de una obra existente. Una obra puede estar protegida por derechos de autor si es algo más que una idea, un principio o un concepto.

¿Quién está trabajando de todos modos?

Señaló que, en el caso del contenido generado por IA, pueden surgir muchos titulares de derechos potenciales. Puede ser el creador de la herramienta de IA, la persona que entrena a la IA sobre el contenido de los datos o la persona que utiliza la aplicación de IA para una respuesta específica.

Si solo doy instrucciones, resumo a lo sumo mis expectativas, pero el resultado final lo genera MI, entonces no puedo ser autor, porque solo doy instrucciones y ordeno, pero no creo. ChatGPT crea el contenido, pero «él» no puede ser el autor, porque no es humano

Labudi explicó los peligros inherentes a la inteligencia artificial. De esta forma, se pueden crear obras que aparentemente cumplen con las condiciones de protección de los derechos de autor, pero por su dispositivo de creación, no están protegidas y no tienen un titular de derechos de autor.

Un enfoque posible es considerar al desarrollador de IA como el propietario legítimo, pero su contribución para lograr el trabajo especificado es cuestionable. Por otro lado, una persona que dirige una IA no puede ser considerada autor si solo da instrucciones y no crea. De esta forma, pueden crearse obras que aparentemente cumplen las condiciones para la protección de los derechos de autor pero, debido a su origen mecánico, no pueden protegerse.

El experto señala que las regulaciones legales pueden diferir de un estado a otro, y la evaluación del problema puede cambiar según las circunstancias individuales. Por lo tanto, cada caso requiere una investigación separada basada en las circunstancias específicas.

Los programas de detectives pueden derribarlo

Según Péter Lábody, identificar a los creadores y filtrar el contenido de las máquinas es importante desde varios puntos de vista. El mayor problema de derechos de autor es si alguien puede reclamar los derechos de propiedad del contenido generado por ChatGPT que afirman que es su propio trabajo. Sin embargo, esta solicitud puede ser infundada si asumimos que dicho contenido no necesariamente goza de protección de derechos de autor.

Todavía no existe una práctica estándar para identificar contenido generado por IA, pero en el futuro, incluso el software de detección basado en IA podría ayudar con esto.

– le sonrió. Dio el ejemplo de los sistemas de IA que crean digitalmente marcas de agua para obras, como las imágenes creadas por Microsoft Bing.

También se espera que los sistemas de IA que generan música proporcionen archivos de audio con metadatos estándar de la industria. Sin embargo, si la obra no tiene marca de agua, o si es contenido textual, la solución no está clara por el momento, señaló el experto.

No se recomienda preparar una tesis con él.

Durante la elaboración de la tesis, el uso de ChatGPT plantea problemas desde varios puntos de vista. En primer lugar, es importante si los reglamentos de la institución educativa en particular prohíben el uso de inteligencia artificial para este propósito. De ser así, el estudiante puede recibir sanciones por infringir esto, advierte el experto.

También vale la pena considerar el tema desde el punto de vista de los derechos de autor. Una aplicación de IA como ChatGPT aprende de una gran cantidad de datos y crea contenido nuevo. Aunque la posibilidad de un modelo complejo que reproduzca textos utilizados en la enseñanza es escasa, no se puede descartar.

– mencionado, mientras tanto, nos instó a revisar cuidadosamente el texto generado por ChatGPT, verificar su autenticidad y seleccionar las fuentes en consecuencia.

No es ético incluirlo como su propio negocio.

El plagio es una violación de los derechos de autor otorgados a los autores por una persona, cuando el producto intelectual de otra persona se hace pasar como propio. Tanto el código penal como la ley de derechos de autor imponen sanciones por infracción de derechos de autor.

Sin embargo, en el caso de obras creadas con ChatGPT u otros sistemas generativos de IA, estas consecuencias legales no necesariamente se producen, ya que la máquina no puede ser considerada autora y, por lo tanto, el contenido que crea no suele tener protección de derechos de autor. Sin embargo, agregó que no es éticamente correcto referirse al contenido generado por máquinas como obra propia.

Dos de ellos ya estaban en Poros

Peter Labode explicó que ya hay muchas demandas por los sistemas de IA generativa. En los EE. UU., tres autores de gráficos, también en nombre de sus coautores, demandaron a tres importantes proveedores de servicios de IA de generación de imágenes porque utilizaron el trabajo colectivo de los autores para entrenar la máquina.

Una demanda similar fue presentada en el Reino Unido por el proveedor de servicios en línea Getty Images contra los mismos actores por el uso de las imágenes en su gestión. El experto explicó que estos juicios comenzaron a fines del año anterior, y no se espera una decisión final en estos casos muy pronto, por lo que aún no se pueden sacar conclusiones de los mismos.

Presentó otra demanda en los Estados Unidos contra Microsoft, GitHub y OpenAI por enseñar su servicio de inteligencia artificial basado en negocios sobre componentes de software de código abierto en el repositorio de código de GitHub, violando así, entre otras cosas, los términos de uso del software de código abierto.

Más que un dispositivo

Según el experto, la respuesta a nuestra pregunta, ¿por qué no podemos mirar a ChatGPT como un bolígrafo o una computadora portátil? es compleja.

Mientras genera la respuesta, la IA toma decisiones creativas: exactamente cómo, con qué estilo, con qué herramientas, qué responder y qué contenido crear. De esta forma, va más allá del papel de una simple herramienta, da el paso decisivo a la actividad creativa del ser humano, lo que en esencia arroja una luz diferente sobre la valoración de las obras creadas con inteligencia artificial, como es la creación de arte. Por ejemplo. Uso de herramientas digitales y software según la práctica anterior.

dijo Pedro Labode. Dio como ejemplo que si bien escribimos un poema usando un programa de procesamiento de textos, una máquina de escribir o un bolígrafo, pero como personas, necesitamos más que una idea, necesitamos elegir las palabras, expresiones y rimas correctas, mientras que ChatGPT Solo necesita dar la orden adecuada y crear un poema a su gusto.

derechos de autor parciales

El experto explicó que un factor importante es cuánto cambiamos el contenido generado por la inteligencia artificial, y si ese cambio en sí puede ser protegido.

Un ejemplo es la reciente acción de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, donde intentaron registrar historietas compuestas por imágenes generadas por inteligencia artificial. La Oficina finalmente registró el cómic, pero los derechos de autor se extendieron solo a las partes hechas por el hombre del guión del cómic. Las imágenes creadas por MI no están protegidas por derechos de autor.

En principio, se observa una protección parcial similar de los derechos de autor en el sistema legal nacional para las obras creadas con IA. Sin embargo, en ausencia de un requisito legal, siempre debe determinarse sobre la base de una investigación individual en qué medida existe protección de derechos de autor sobre la obra, quién tiene derecho a ella y en qué medida, agregó.

El mundo se está reescribiendo y no estamos preparados para esto.

Esto no puede evaluarse completamente incluso en esta etapa, pero según el experto, está claro que la IA generativa en general plantea un gran desafío para el campo del derecho. Según las regulaciones actuales, surgen muchas preguntas sobre los sistemas de IA, y actualmente no hay respuestas maduras para la mayoría de ellas.

Mientras tanto, las tecnologías cambian día a día, por lo que es difícil encontrar respuestas específicas con regulaciones que, naturalmente, solo pueden seguir el ritmo lentamente.

Él dijo. Reveló que las organizaciones internacionales, así como la Unión Europea, se toman en serio los problemas regulatorios relacionados con la IA, pero por ahora, estos son los pilares de la regulación de la IA en general: establecer los derechos de propiedad intelectual relacionados con la IA. Ai, parece que por ahora hay que esperar. En general, cree que la tecnología tiene un gran potencial, pero también grandes riesgos. Según él, existe un peligro real de que el contenido hecho por el hombre disminuya y los ingresos generados después de usarlo, pero al mismo tiempo, la IA generativa puede convertirse fácilmente en otro impulsor de la innovación, abriendo nuevas direcciones para el desarrollo tecnológico y creando nuevos oportunidades de mercado.

(Foto de portada: Stelios Kirtselis/Getty Images)