Índice – Extranjero – Biden ha tomado las riendas entre los caballos en Afganistán

El 12 de agosto, un boletín de ABC predijo a fuentes de inteligencia estadounidenses que los talibanes podrían rodear Kabul en 60 días y que la capital afgana podría caer dentro de 90 días. Eso fue hace cuatro días. A su vez, los islamistas marcharon el domingo hacia la última ciudad afgana deshabitada, Kabul, mientras se encontraban en el aeropuerto de la capital. Escenas de masas evocan aterradoramente la caída de Saigón en 1975 tener lugar. Como escribió el índice, se escucharon disparos y varias personas murieron, aunque aún no está claro si los disparos fueron por disparos o simplemente para escapar cuando los refugiados intentaron abordar los aviones de evacuación.

chocar en momentos

Me pregunto cuál es la razón detrás del gobierno de sus captores Jani – un régimen títere en algunas lecturas – a escala histórica ¿Medir la avalancha en segundos? ¿Tenía esta administración alguna legitimidad? ¿Y qué se puede esperar después de que los talibanes ya hayan aprovechado las ventajas?

The New Yorker entrevistó al experto afgano Steve Cole, quien ha pasado años en el país y en el vecino Pakistán. De este y otros informes de agencias de noticias, resulta: Desde abril Joe Biden El presidente de Estados Unidos anunció que las fuerzas estadounidenses se retirarán de Afganistán a más tardar el 11 de septiembre, el vigésimo aniversario del ataque terrorista al World Trade Center, y los acontecimientos fueron forzados, a pesar de su dramática aceleración que sorprendió a la mayoría de los analistas. (Los expertos de la CIA fueron los menos importantes, pero su análisis de la situación ni siquiera llegó a la oficina de Biden O, si es así, bajo el optimismo irredimible del presidente, no quiere saber).

La avalancha, el avance de los talibanes, se aceleró dramáticamente cuando la desafortunada sentencia salió de la boca de Biden al día siguiente:

Los afganos tienen que luchar por sí mismos.

Este fue el momento en que quedó claro para todos los afganos que detentaban o temían a los talibanes en algún nivel, no solo a sus colaboradores, que solo podían confiar en sí mismos, y Estados Unidos los dejó a su suerte.

Muchos se sorprendieron por la dramática velocidad del colapso, incluso si fue envuelto por el hecho. Porque no sucedió ni una vez en la historia. Sin embargo, cuando la administración Biden estableció un cronograma específico para la retirada de las tropas en abril, no anticipó la rapidez con la que el aparato militar y estatal títere reconocería sus intereses personales y la deserción en masa de un momento a otro, girando con entusiasmo. a los ganadores.

Combatientes egoístas del Talibán en el palacio presidencial en la recién ocupada Kabul

Sorprendentemente, dos décadas de estadía de los estadounidenses en Afganistán no fueron suficientes para chocar con un aparato estatal y un ejército que podría resistir durante al menos unos meses. Al ver los eventos, se hizo cada vez más claro que solo había esperanza en ese momento. Extravagancia de GhanaEl gobierno si Estados Unidos desplegó su ejército en Afganistán hasta el fin de los tiempos, por supuesto, con el dinero de los contribuyentes estadounidenses …

Los inicios de la política estadounidense hacia Afganistán, que ahora se acerca a su fin y posiblemente fracasó, Barack Obama Se remontan al segundo capítulo de su administración, es decir, 2012. En ese momento, el número de fuerzas terrestres estadounidenses se ha reducido a 2.500 además de las fuerzas aéreas todavía estacionadas allí en el vasto país. Desde entonces, y en la práctica desde 2006, ha habido un estancamiento en Afganistán: la USAF ha proporcionado una superioridad aérea completa e incuestionable, pero solo los ladrones aliados de los caudillos y las acciones de las fuerzas especiales pequeñas pero altamente efectivas se han enfrentado a todo. Los talibanes … un levantamiento nacional. (Estados Unidos entregó $ 88 mil millones en equipo militar al gobierno afgano entre 2002 y 2021). Las pérdidas de las fuerzas estadounidenses, eufemísticamente llamadas fuerzas de la OTAN, fueron pequeñas, apenas llegaron a los márgenes de error, y todo esto no perjudicó las garantías colaterales. En casa en los Estados Unidos. hasta ahora.

Donald Trump Ha seguido fielmente la política de Obama en algunas cosas, siendo una de las excepciones la cuestión afgana. Decidido a llegar a un acuerdo de paz, Trump se sentó a la mesa de negociaciones con los talibanes y estableció un calendario para la retirada, que finaliza el 11 de septiembre de 2021 (o el 31 de agosto de 2021, respectivamente). Lo cual, desde el punto de vista estadounidense, ya era un requisito previo para la formación de un ejército gubernamental afgano capaz. Sin embargo, esto no se logró por una serie de razones, la principal de ellas la casi total falta de legitimidad y los soldados mal entrenados reclutados en acciones violentas. Más importante aún, en un país que ha estado constantemente en guerra (consigo mismo, los soviéticos, los estadounidenses e incluso el diablo sabe quién) desde 1979, la agresión soviética prácticamente no ha tenido PNB. A excepción de la producción y el contrabando de drogas, cuya evitación del hambre masiva depende casi al cien por cien de la ayuda exterior, la creación y el mantenimiento de un ejército de trescientos mil es inconcebible.

Pero ese era el objetivo declarado.

El plan realista era reunir una fuerza de veinte a treinta mil, bien entrenada, compuesta principalmente por comandos y unidades especiales, pero en cambio, la administración de la extravagancia de Gani fue construir un ejército de masas diez veces más grande que para ser inútil.

Pero hay otro escollo. Washington formó el gobierno afgano después de 2001 para perseguir sus propios objetivos de lucha contra el terrorismo, no para servir a los intereses del pueblo afgano, si los hay, en este país esencialmente multiétnico y tribal.

El principal problema era que el éxito relativo de las fuerzas del gobierno afgano dependía de las milicias de los caudillos que eran amigos del régimen e independientes entre sí y del gobierno, mientras que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN concentraban todos sus esfuerzos y atención en la lucha contra el terrorismo. En estos conceptos antiguos, europeos y norteamericanos como la responsabilidad, por no mencionar el estado de derecho, no estaba en juego y ya no es desconocido.

Ahora, la frustración por parte de los presidentes, vicepresidentes, asesores de seguridad nacional y de la administración estadounidense en general durante los últimos 10 a 15 años es completamente comprensible, porque tienen razón en que los afganos, en la medida en que el régimen de Ashran es el culpable . Los afganos no hicieron todo por su libertad y por la restauración de su país, es decir, esperaban todo de Occidente y de los países que desembolsaron la ayuda. Al mismo tiempo, la declaración categórica de Biden no solo es injusta, sino completamente escandalosa, es decir, los afganos deben luchar por sí mismos. .

La guerra de cuarenta y dos años no es contra sí misma, no es una guerra civil, sino inicialmente contra los soviéticos, y en las últimas décadas, Afganistán ha sido gobernado por potencias regionales y globales: Estados Unidos, la CIA. Irán, Pakistán y Al-Qaeda se convirtieron en el escenario de sus juegos con los talibanes. Estos actores no fueron invitados a su país, sino que fueron allí, según el experto, según el New Yorker.

Y cuando se trata de Pakistán: en el momento en que los colonos ingleses pisaron el subcontinente indio en 1947, inmediatamente comenzó el derramamiento de sangre, en parte violento y menos feroz. Casi como está ahora en Afganistán después de la partida del ejército estadounidense. Y así como los ingleses se lavaron las manos a los 75 años, los Yankees están haciendo lo mismo ahora.

Trump originalmente acordó con los talibanes que los últimos soldados estadounidenses abandonarían Afganistán en mayo de 2021 y, a cambio, se quedaron solos, sin que los estadounidenses sufrieran pérdidas. Luego, Biden llegó al poder y resultó que los preparativos de la administración de Asraf Jani para el período post-estadounidense no iban nada bien, retrasando el plazo para retirar las tropas hasta finales de agosto. Ahora está claro que fue un error retirar al equipo. De hecho, dio un guiño a las masacres.

Al mismo tiempo, también quedó claro que los talibanes no eran socios negociadores de buena fe por un momento, y no pensaron ni un minuto en compartir el poder con el gobierno de sus cautivos Ghani, en su lectura con colaboradores. No tanto que se negaron a hablar con Gann en las negociaciones y consideraron que solo los estadounidenses eran socios en las negociaciones. Zalmay KhalilzadEl negociador jefe de Biden intentó informar a los talibanes, para entender que la comunidad internacional reconocerá a su gobierno solo si toman el poder pacíficamente y no habrá venganza, ejecuciones ni derramamiento de sangre. En la década de 1990, solo tres países reconocieron al gobierno talibán afgano: Pakistán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Pakistán, que siempre los ha apoyado, abierta y encubiertamente, es probable que ahora lo haga.

Sin embargo, el resto es incierto. La situación geopolítica era diferente a la de hace veinticinco o treinta años.

¿Qué esperas en las próximas semanas y meses? Lo cual es audazmente predecible, y realmente lo es en el aeropuerto de Kabul Como lo demuestran los espectáculos masivos que tienen lugar durante estas horas, se trata de una catástrofe humanitaria, que inicia una afluencia masiva de refugiados que nunca. Su destino final es Europa Occidental, que está liderada por la ruta más corta (no) a través de Hungría.

(Foto de portada: Manifestantes en el Día de Kabul en Washington. Foto de Ken Cedeno / Reuters)