“Hemos llegado al fin del mundo tal como lo conocemos”, escribió el corresponsal en jefe de Politico en Europa, Matthew Karnitznick, sobre la Conferencia de Seguridad de Munich, que marcó el primer aniversario de la guerra en Ucrania. El mensaje: No importa cómo y cuándo termine el conflicto entre Ucrania y Rusia, debemos vivir en un nuevo mundo radicalmente cambiante, dividido y peligroso.
Aparentemente, Moscú está cada vez más delgada, arrancando perpetuamente cualquier vestigio restante de Occidente, como una gran nación que, por una u otra razón, se dirige al campo antioccidental, principalmente a Beijing. Bruselas (UE) ha roto con Moscú y tiene una relación difícil con Pekín, y tiene problemas comerciales y energéticos con Washington. La situación económica en los Estados Unidos está mejorando, y en el último trimestre del año pasado, en contraste con la Unión Europea estancada, logró un crecimiento con inflación y precios de la energía a la baja. Por otro lado, el creciente proteccionismo también está volviendo a los aliados de Occidente unos contra otros. (Kemi Badenoch, el recién nombrado secretario de comercio británico, socava drásticamente a Joe Biden y su proteccionismo, alimentado por la legislación del IRA).
Su mala retórica de la Guerra Fría
En un tono diferente, el presidente ruso, Vladimir Putin, habló ante la Asamblea Federal Rusa sobre los cambios irreversibles que se están produciendo en todo el mundo. Como se señaló, Moscú dejará de participar en New START, el último acuerdo entre las dos superpotencias militares para limitar sus reservas de armas (nucleares) estratégicas, aumentar la preparación militar, desplegar nuevos sistemas de ataque estratégico y prepararse para reanudar las pruebas de armas nucleares. devuelve este último. En otras palabras, la relación entre las dos superpotencias militares se remonta al peor período de la Guerra Fría desde 1946, cuando se pronunció el discurso de Fulton de Churchill.
Pekín ha incrementado significativamente su actividad en torno a la guerra de Ucrania, propiciando un plan de paz negociado y reafirmando su solidaridad con Rusia. Las relaciones cercanas se indican mediante palpación:
El líder del partido chino, Xi Jinping, visitará Moscú en la primavera.
China ha votado: ve una solución a la crisis de Ucrania solo en soluciones (de compromiso) alcanzadas en la mesa de negociaciones. Negó haber suministrado armas a Rusia. Si se confirma, Occidente lo verá como una línea roja.
Eje Pekín-Moscú
Muchos creen que Estados Unidos reaccionó de forma exagerada a los globos militares chinos que se trasladaron a su territorio debido al clima impredecible, según Beijing. Al mismo tiempo, canceló la visita del ministro de Relaciones Exteriores, Antony Blinken, a Beijing, una medida vista como un error en algunos círculos occidentales porque le costó a Estados Unidos la oportunidad de moderar o alterar el acercamiento entre Beijing y Moscú.
Por cierto, Washington debe combinar serios intereses militares, políticos y económicos, además de la solidaridad que ha asumido con Ucrania, y confirmada por la visita del presidente Biden a Kiev el otro día. Después de todo, el archipiélago Taiwán-Mar de China Meridional arde sin llama en el Océano Pacífico occidental, lo que aumenta el riesgo de un conflicto militar directo entre Beijing y Washington. El riesgo es enorme. Las fuerzas armadas de EE. UU. y China (fuerza aérea, buques de guerra) a menudo se encuentran a pocos metros de esta área. La acumulación de tropas no es menor que las fuerzas rusas y de la OTAN estacionadas alrededor de Ucrania. Uno de los objetivos importantes del aumento de los ejercicios aéreos y navales conjuntos chino-rusos en la región durante el año pasado es, sobre todo, advertir a los Estados Unidos y sus aliados en la región.
¿Valen la pena las barreras?
La mayoría de los estados de África y América Latina no apoyan las sanciones económicas de Occidente contra Moscú por su ataque a Ucrania. Una gran parte de esto se debe al hecho de que el sistema de logística y transporte global en constante expansión de Beijing, la Nueva Ruta de la Seda (BRI), proporciona vías para influir y obtener ventajas comerciales y económicas. . El programa Global Gateway de la UE de 300 mil millones de euros es, en principio, solo una décima parte del tamaño del BRI de China de 3000 mil millones de euros, y existe principalmente en papel.
“Un año después de que Rusia lanzara su invasión a Ucrania, los gobiernos europeos cuestionan la efectividad de las sanciones contra Moscú”.
– Jody, editora del boletín PoliticoPro, plantea la pregunta: ¿Sabiendo esto, vale la pena introducir paquetes restringidos? La economía de Rusia se contrajo un 2,1 por ciento el año pasado, un año de sanciones, informó la oficina de estadísticas de Moscú, Rosstat, a fines de febrero. Esto es significativamente más bajo que las estimaciones occidentales anteriores que predijeron una disminución del 8 al 10 por ciento. Según Eurostat, la economía de la UE se estancó en el último trimestre de 2022, con una inflación del 10 % a finales de año, momento en el que los precios de la energía habían subido un 25,5 % interanual.
Para Europa, la pertenencia a la UE y el estatus de candidato de Ucrania son una doble carga. Por un lado, la financiación parcial de todos los costes relacionados con la guerra, la carga de varios cientos de miles de millones de euros asociados con la futura adhesión (recuperación, préstamo, apoyo al mantenimiento), por otro lado, el importante declive de la economía de la UE y la competitividad internacional de la industria, el aumento de los precios de la energía -sobre todo, la economía estadounidense vs.
«Evangelista de las redes sociales. Baconaholic. Lector devoto. Erudito de Twitter. Ávido pionero del café».