Publicación científica: un comienzo rápido para la gente común 24 h

Debido a la epidemia de coronavirus, cada vez se ofrecen más procesos científicos, que estaban destinados a los estrictos ojos profesionales de los tiempos de paz, a una audiencia más amplia que la gente común, lo que genera una gran confusión y malentendidos, como sucedió recientemente con uno de los siguientes países: estos procesos. Las revistas médicas más importantes del mundo, El bisturí Lo que he publicado sobre la vacuna china Sinopharm. Hemos escrito sobre esto aquí y aquí, pero tal vez también necesitemos una mirada más profunda a la publicación de estudios académicos y disertaciones para comprender lo que sucede en una revista en momentos como estos. Para esto Gabor Kimenisei Llamamos al virólogo para pedir ayuda. Discutimos con el experto exactamente cómo funciona el proceso de publicación, cuáles son las diferencias entre las diferentes revistas y por qué el estudio de revisión por pares no coincide con el informe de investigación presentado en una carta.

Los investigadores deben resumir los hallazgos científicos en forma de un ensayo que describa la investigación, la metodología, los números, las medidas y respalde los hallazgos. Lo importante: hay que compilarlo de manera que se pueda reproducir la experiencia ”, dijo el virólogo a 24.hu. Una vez que recibes el artículo, debes elegir a qué revista enviar: Obviamente, debes elegir una revista. adecuado para su sistema, pero dentro de eso, hay muchos Otros factores que pueden jugar un papel en el que el diario termina.

Uno de ellos es el llamado «factor de impacto» de la revista, que se calcula, entre otras cosas, a partir del número de citas en la profesión citada. “El factor de impacto muestra la cita y la“ visión ”de una revista científica. También tiene sentido, porque si esa cita va a algún lado, a menudo aparecerán estudios importantes allí, y será un artículo muy prestigioso con una gran formación científica, ”Dijo Gabor Kimenisi, señalando que el factor El efecto tampoco siempre es cierto. Considerando que, las revistas recién publicadas parten de un número menor de revistas antiguas conocidas. “No importa qué periódico tenga su consejo editorial, como suele ocurrir con las revistas de renombre como naturaleza, a Ciencias O el El bisturíLas personas que dirigen la profesión son siempre los editores y los editores en jefe «.

Cuando recibe un artículo de revista, primero llega al editor que lo revisa y decide si se ajusta al tema de la revista o si es científicamente relevante. Si tiene esto, entonces existe un procedimiento llamado revisión por pares, que en el idioma húngaro a menudo se denomina corrección de pruebas: en este caso, el estudio es revisado y revisado por académicos independientes que conocen el tema. Las revistas más grandes tienen su propio equipo bien establecido para esto, pero si el tema es muy especial o se necesitan expertos de otro campo científico, la investigación es interdisciplinaria y también pueden invitar a otros. El experto dijo: «Por cierto, también es repugnante que un artículo más grande le pida al revisor que audite un ensayo».

La revisión cubre casi todo, como la metodología de la investigación, la estructura, los hallazgos, el lenguaje o la frecuencia. Examinan el artículo en todos los sentidos y lo critican. El artículo se envía a varios revisores al mismo tiempo para recibir múltiples opiniones, y luego se usa para hacer una sugerencia basada en si puede aparecer tal como está, lo cual es muy raro de todos modos, o si necesita mejorar. Al final, el editor decide si el artículo se puede publicar o no «.

Se trata de una especie de control de la calidad científica, que es una tradición prácticamente indispensable.

Por supuesto, este proceso tampoco es resistente a errores, estudios defectuosos e incluso estudios defectuosos ya han aparecido en artículos más prestigiosos, pero una característica del proceso es que tarde o temprano caerá del tamiz. Quizás el más famoso de ellos es un estudio que «establece» la relación entre las vacunas y el autismo, realizado por el Dr. Andrew Wakefield se dio cuenta y apareció en The Lancet. Sin embargo, pronto se hizo evidente que Wakefield había falsificado el registro ya que tenía un interés financiero en el resultado deseado.

«La belleza de la ciencia es que tarde o temprano se desgasta, los frenos científicos funcionan muy bien. También arroja luz sobre lo que está mal con COVID: todo el proceso científico lleva mucho tiempo, pero ahora todos quieren saber todo de inmediato, lo cual es comprensible «, dijo Gabor Kimenisi. Esto se debe al aumento del número de servidores de preimpresión como medRxiv o bioRxiv, que se han vuelto cada vez más populares en los últimos meses, pero las grandes revistas también tienen sus propias páginas de preimpresión.

«Cualquiera puede subir su propio artículo al servidor de preimpresión, y nadie está mirando lo que se lanzará. El servidor también prueba si es oficialmente correcto, aproximado y bien organizado, pero no es un requisito.

De todos modos, los servidores de preimpresión también son muy buenos, también necesitas velocidad en la ciencia, las páginas grandes respaldan su existencia, pero debes tener cuidado de sacar conclusiones de ellas.

Básicamente, estos servidores y revistas están diseñados para una audiencia profesional, pero, comprensiblemente, existe tanto interés en el Coronavirus hoy en día que la gente común está comenzando a analizar estudios científicos sin conocer los antecedentes relevantes. Esto puede ser tan peligroso que no pueden explicar lo que se describe en contexto, no saben cuál es la diferencia entre estudio y preimpresión, y confunden una tesis científica con un estudio científico, como sucedió con el discurso de Sinopharm mencionado al comienzo de nuestro libro. artículo.

Esto se debe a que las revistas (como la correspondencia en el caso de The Lancet, por ejemplo) a menudo contienen breves resúmenes de investigaciones académicas. “Volvamos al comienzo de la historia: como investigador, de alguna manera es urgente comunicar mis hallazgos lo más rápido posible porque pueden contener información importante para una situación aguda y peligrosa, pero tomará otro año para obtener más conclusiones o experimentos más complejos para respaldarlo. Pero sigo pensando que es donde Ahora, podría estar interesado en el mundo científico, así que quiero informar eso en alguna parte. El experto explicó que hay cuadros de correspondencia como «correspondencia». Para otras revistas, el la categoría de llamada rápida o el contacto corto o incluso la categoría de mensaje lo permite ”. Estas columnas también son buenas para comentar estudios publicados anteriormente. Pero los resultados de búsqueda muy cortos también se pueden informar en un mensaje, como el artículo sobre Sinopharm. Este es el resultado de un estudio realizado en una muestra de 12 + 12 personas, que no es necesariamente una gran cantidad desde el punto de vista científico, pero sigue siendo interesante porque se sabe muy poco sobre esta vacuna en este aspecto ”.

Para que algo aparezca en dicho buzón, basta con que el editor lo revise y lo encuentre interesante, realmente importante, y no se reenviará para su revisión.

La profesión está muy familiarizada con estos procesos, pero el público en general no lo está, pero debido al Coronavirus, ahora todos están interesados ​​en toda la poca información, especialmente cuando se trata de vacunas. «A los ojos de la persona promedio, todo está en un nivel, si ven que ha aparecido en alguna parte, que así sea. Ya sea que estemos hablando de una copia preliminar, un discurso o un artículo completo, no está claro. Sin embargo, , la publicación científica es un proceso largo y complicado, que es lo que asegura que los resultados estén bien fundamentados «.