Podemos hablar de coherencia de gestión en el caso de que dos o más personas jurídicas estén representadas independientemente por la misma persona como un alto funcionario. Analizaremos todos los detalles.
En la segunda parte de nuestra serie de artículos abordamos la relación laboral que se vincula en base a la aprobación de la dirección. Tao. televisión. Con base en el artículo 4, punto 23, letra f), un contribuyente y otra persona se consideran instituciones relevantes si ejercen una influencia decisiva en la política empresarial y financiera en vista de la coherencia de su gestión. Podemos hablar de coherencia de gestión en el caso de que dos o más personas jurídicas estén representadas independientemente por la misma persona como un alto funcionario. En el caso de una gestión independiente, no es necesario examinar cómo se dividen las tareas individuales entre miembros y representantes; El derecho a una representación independiente requiere una influencia decisiva. Esta interpretación está respaldada por Kúria KGD2018.29. Su decisión también fue publicada en el No.
A continuación, resumimos los hallazgos que necesitan confirmación.
1. En la vida empresarial se dan derechos de representación independiente y solidaria. La comunicación a través de una misma dirección se consigue cuando un mismo directivo tiene derechos de representación independiente en ambas empresas, es decir, tiene derecho a tomar decisiones independientes. No existe Tao entre dos empresas económicas. televisión. 4. Artículo 23, letra f) relación relevante, si los directivos de uno o de ambos tienen derechos de representación conjunta.
Por ejemplo, el único director general de una sociedad de responsabilidad limitada (“A” Limited) es el marido, mientras que en otra empresa el marido tiene derecho a la gestión conjunta con su esposa. En este caso, no hay duda de que existe una relación comercial relevante basada en la aprobación de la dirección. En este caso podemos hablar de la relación con el Tao. televisión. Con base en la citada sentencia, si el marido tiene derechos de representación independiente en ambas empresas, es decir, también tendrá derecho a registrarse independientemente de su esposa.
Observamos que en este ejemplo, Tao podría, por supuesto, tener una relación comercial relevante. televisión. Con base en otras disposiciones del artículo 4, punto 23. Por ejemplo, si una tercera persona tiene influencia mayoritaria en A y B Limited, las dos empresas deben considerarse empresas relacionadas, y el marido y la mujer (o cualquiera de sus parientes cercanos) son partes consideradas En tercer lugar, si “A” y “B” tienen influencia mayoritaria en la empresa (a la luz de la influencia mayoritaria del llamado tercero, discutiremos con más detalle la relación jurídica relevante creada en la siguiente parte de nuestra serie de artículos).
2. La similitud de la gestión empresarial también puede demostrarse si la gestión empresarial la ejerce una persona jurídica, pero las personas físicas que ejercen la verdadera representación son las mismas.
Por ejemplo, la empresa A Limited. Su director general es un particular “C”, mientras que “B” ltd. Director General “A” Ltd. Cuando la persona jurídica fue nombrada para el cargo de Director General, se indicó en los documentos de la empresa que “A” Ltd. Nombró al individuo C como su representante personal.
Porque los altos funcionarios tienen que tomar decisiones personalmente y representar a la entidad jurídica. [Ptk. 3:22. § (3) bekezdés]La ley supone que el alto funcionario debe ser una persona física capaz de desempeñar esta tarea [Ptk. 3: 22. § (1) bekezdés]. Si para algunos tipos de entidades jurídicas se permite que la entidad jurídica sea el alto funcionario, se debe nombrar una persona física que pueda desempeñar personalmente las funciones del alto funcionario. [Ptk. 3: 22. § (2) bekezdés]. Las normas aplicables a los altos funcionarios deberán aplicarse también a las personas designadas. En consecuencia, si a la persona jurídica se le concede el derecho de representación independiente en el documento constitutivo como director general, la relación comercial relevante existe entre A y B Limited. Dada la coherencia de la gestión, dados los derechos del particular «C».
3. No se exige que si los directivos son personas diferentes pero próximas entre sí, deba calificarse la existencia de una relación de parentesco a la vista de este hecho o con cualquier tipo de agregación.
Por ejemplo, el particular C es el director general de A Limited, tiene derecho a representación independiente y tiene una participación del 50% en la empresa (el otro 50% de participación y los derechos de voto pertenecen al cónyuge de la empresa). El particular C «). El particular “D” es el único director general de “B” Limited, que también tiene derecho de representación independiente, y es hija del particular “C”. «B» Limited pertenece en un 50-50 por ciento a un individuo «D» y su hermano «E».
Teniendo en cuenta que el CEO no es la misma persona en ambas empresas, Tao. televisión. La relación jurídica de una filial no puede establecerse basándose en la clasificación prevista en la letra f) del punto 4, punto 23.
El particular “D” y su hermano “E” son muy cercanos, por lo que ambos tienen influencia mayoritaria en la empresa “B”. Mientras tanto, Tao. televisión. Con base en el artículo 4, punto 23, subpárrafo c), no existe ninguna relación comercial relevante entre A y B Limited. Dado que el individuo “C” no tiene influencia mayoritaria en “A” Ltd. (Su socio no se considera pariente y, por lo tanto, la participación en la propiedad y los derechos de voto no pueden atribuirse al Individuo “C”). En otras palabras, C y sus hijos D y E no pueden ser considerados una tercera persona en el Tao. televisión. A y B Limited no se clasifican como empresas relacionadas en aplicación del apartado 4.23.c) y en consecuencia.
4. Esto lo mencionamos en la parte anterior de nuestra serie de artículos, pero también es necesario llamar la atención sobre el hecho de que el concepto de gestión empresarial no se puede explicar en el caso de un empresario individual, por lo que no existe ninguna relación comercial asociada. entre el empresario individual y la sociedad comercial bajo su dirección únicamente en términos de gestión empresarial.
Por ejemplo, un particular es un empresario individual, así como el director general de una empresa comercial con derechos de representación independiente (pero sin participación ni derecho de voto en esta última). En este caso, por coherencia en la gestión empresarial, no se puede acreditar la relación jurídica entre la persona física y la sociedad.
Al mismo tiempo, si un empresario individual tiene influencia mayoritaria en la empresa antes mencionada – por ejemplo, con una participación superior al 50% o una acción con derecho a voto – el Tao. televisión. Sobre la base del apartado 4, punto 23, letra b), existirá la relación comercial correspondiente.
La misma relación de gestión entre un empresario individual y una entidad jurídica no se puede explicar incluso si el director general de la entidad jurídica es muy cercano al empresario individual. Tao. televisión. Porque no considera que la relación entre familiares sea relevante ni un elemento fáctico en materia de igualdad en la gestión empresarial.
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».