No pasa un día más sin un escándalo en Twitter. Esta vez, uno de los canales oficiales de la compañía anunció que la disponibilidad de cierto contenido estaba restringida en Turquía. Todo esto un día antes de las elecciones turcas, donde por primera vez en 20 años la oposición tiene una oportunidad real de reemplazar al presidente Recep Tayyip Erdogan, quien ha construido un régimen antiliberal.
Aunque el contenido censurado no se divulgó oficialmente a pedido, el propietario Elon Musk aclaró rápidamente la situación en una publicación enojada, enviando al periodista que planteó el tema a un clima más cálido:
En el tuit, Musk admite que fue virtualmente chantajeado y cedió: tenía la opción de hacer que parte del contenido no estuviera disponible o bloquear Twitter en todo el país. Por cierto, esto ha sucedido varias veces, la más reciente en febrero de este año, cuando las publicaciones críticas con el gobierno ocuparon un poco de Twitter después del terremoto; en ese momento, los principales ISP turcos bloquearon el sitio y la aplicación en una orden centralizada.
El movimiento de Musk se considera un compromiso aceptable por parte de las empresas, y sus críticos lo atribuyen al hecho de que cuando se hizo cargo de la empresa, declaró que la libertad de expresión era lo más importante para él. Criticó mucho a la dirigencia anterior por cumplir con los pedidos del gobierno y por censurarlos -después Resultaque desde la adquisición, esto se ha vuelto más típico del comportamiento de Twitter de lo que era antes.
¿Qué debería haber hecho? Musk preguntó a sus 140 millones de seguidores y recibió muchas respuestas, por ejemplo, del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, quien dijo que podría haber seguido su ejemplo. En un caso similar, Wikipedia se resistió a la solicitud, llevó el caso a la Corte Suprema de Turquía y finalmente ganó allí.
«Quiero ser un aficionado a la televisión. Entusiasta certificado de la cultura pop. Académico de Twitter. Estudiante aficionado».